Решение по делу № 1-174/2020 от 30.10.2020

Дело №1-174/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 17 декабря 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимой Бойцовой О.В.,

защитника-адвоката Голубкова Г.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойцовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 26.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области, по ст.157 ч.1 УК РФ, к 7 мес. л/свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; постановлением Буйского районного суда КО от 02.04.2018 г. на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 7 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освободилась 09.11.2018 года по отбытию срока наказания;

- 16.07.2019 г. Буйским районным судом Костромской области, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 мес. л/свободы, на осн. ст.72 УК РФ произведен зачет с 16.07.2019 г. по 29.07.2019 г. (1:1,5);

- 27.11.2019 года Буйским районным судом Костромской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. л/свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 16.07.2019 и 27.11.2019 г, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 02.03.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая Бойцова О.В. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества - золотой цепочки, принадлежащей 3., находящейся на его шее, в присутствии 1. и 4., которые осознавали ее противоправность действий, подошла к спящему на полу 3., и не реагируя на требования 4. прекратить свои противоправные действия, открыто похитила, сняв с шеи потерпевшего 3. золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенной цепочкой с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимая Бойцова О.В. вину в предъявленном ей обвинении, указанном в приговоре, признала полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде и потерпевший 3. (в своем заявлении направленном в суд) заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бойцова О.В. в полной мере осознает, статья, по которой она обвиняется, относится к категории средней тяжести (предусматривает до 4 лет лишения свободы), т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимой Бойцовой О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так подсудимой было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории СРЕДНЕЙ тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой, суд учитывает и признает, в соответствии с ч.2, п.п. «и», «к» ч.1 статьи 61 УК РФ: её полное признание вины и раскаяние в содеянном; ее явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее написание предшествовало возбуждению уголовного дела в отношении нее, она была написана добровольно, в письменном виде, с соблюдением требований ст.ст.142,144.1 УПК РФ (л.д.28-29), ее активное способствование расследованию преступления путем указания о месте сбыта похищенной золотой цепочки (ломбард на рынке <адрес>); добровольное принятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему преступлением путем компенсации денежными средствами стоимости похищенной золотой цепочки (л.д.84).

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой является в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, послужило основной причиной для совершения указанного преступления, а также с учетом данных о её личности, как лица склонного к злоупотреблению спиртными напитками, за что дважды привлекалась к административной ответственности по ст.ст.20.21 КоАП РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Как личность подсудимая Бойцова О.В., согласно представленного и исследованного в суде характеризующего материала, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, поскольку дважды судима за преступления небольшой тяжести, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляла спиртными напитками, за что привлекалась дважды к административной ответственности по ст.ст.20.21 КоАП РФ. 13.01.2020 года решением Костромского районного суда Костромской области в отношении нее был установлен административный надзор по погашения судимости по приговору суда от 27.11.2019 г. с установлением соответствующих ограничений, которые она многократно нарушала, за что привлекалась к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.2,19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме этого многократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время проживает с сожителем 2. в его квартире, фактически находясь на его иждивении, поскольку проживают на его пенсию. В отношении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, лишена родительских прав, на данный момент алиментные обязательства в отношении ребенка не исполняет, поскольку нигде в настоящее время не трудоустроена, находится в поиске работы. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения с ее стороны новых преступлений, учитывая, что и после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Бойцова О.В. должных выводов для себя не сделала, и продолжила совершать административные правонарушения, находящиеся в главе против общественного порядка и общественной безопасности по ст.ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и против порядка управления по ст.ст.19.24 ч.2,19.24 ч.3 КоАП РФ, суд находит, что при таких обстоятельствах, исправление подсудимой Бойцовой О.В., возможно только в условиях изоляции от общества, - в виде реального лишения свободы, с учетом требований положений ст.62 ч.5 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, Бойцова О.В., как осужденная по настоящему приговору к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, с учетом данных о своей личности, как лицо ранее уже отбывавшее наказание в исправительной колонии общего режима по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должна отбывать назначенное ей наказание в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения к подсудимой Бойцовой О.В. ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в котором она обвиняется (ст.161 ч.1 УК РФ) со средней тяжести на небольшой тяжести, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УПК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, по вступлению приговора в законную силу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, копия залогового билет ООО «<данные изъяты>» №, копия заявления генеральному директору ООО «<данные изъяты>», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подсудимая Бойцова О.В. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Голубкова Г.О. в ходе дознания (за 3 дня) в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, и по оплате услуг по проведению товароведческой экспертизы ООО Центр оценки «ГОСТ» в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ они подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бойцову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бойцовой О.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 17 декабря 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей на полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового билет ООО «<данные изъяты>» №, копию заявления генеральному директору ООО «<данные изъяты>», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Осужденную Бойцову О.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания и по оплате услуг по проведению товароведческой экспертизы ООО Центр оценки «ГОСТ», взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бойцовой О.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин