Решение по делу № 2а-545/2018 от 07.08.2018

Куприянов А.В.">Дело № 2а-545/2018

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                                21 августа 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием административного истца Ермакова А.В.,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» и заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Дубровного О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Ермакова Алексея Владимировича к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок в аренду,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">Ермаков А.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Судогодский район», в котором просит:

Куприянов А.В.">- признать отказ в предварительном согласовании предоставления в аренду для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, содержащийся в письме                       № 2958-01-09/1291 от 22 мая 2018 года недействительным;

Куприянов А.В.">- обязать администрацию муниципального образования «Судогодский район» предоставить в аренду для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в кадастровом квартале ... согласно представленной схеме расположения земельного участка.

Куприянов А.В.">В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2018 года административный истец обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в ... для ведения личного подсобного хозяйства.

Куприянов А.В.">Письмом № 2958-01-09/1291 от 22 мая 2018 года в удовлетворении заявления Ермакова А.В. отказано со ссылкой на несоответствие испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом предварительного согласования, правилам землепользования и застройки муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, а также на его нахождение в зоне затопления.

Куприянов А.В.">Ермаков А.В. полагает, что приведенные административным ответчиком в обоснование отказа доводы противоречат положениям статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, и Постановлению Правительства РФ от 18 апреля 2014 года «Об определении зон затопления».

Куприянов А.В.">В предварительном судебном заседании от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» и заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Дубровный О.В. не возражал против прекращения производства по административному делу.

Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области своего представителя в судебное заседание не направило. Глава администрации МО Вяткинское сельское поселение Сафонов В.В. в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случаеесли административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает отказ Ермакова А.В. от административного иска.

Таким образов, суд приходит к выводу, что ходатайство Ермакова А.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ административного истца от заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции.

При подаче административного иска Ермаковым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Ермакова Алексея Владимировича от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-545/2018 по административному иску Ермакова Алексея Владимировича к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании решения незаконным, обязании предоставить земельный участок в аренду в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ермакову Алексею Владимировичу, зарегистрированному по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Вяткино, ул. Южная, д. 23, уплаченную при подаче административного иска по чеку-ордеру от 25 июня 2018 года государственную пошлину в размере 300 рублей в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                                        А.С. Гудимов