Решение по делу № 2-5055/2018 от 28.08.2018

                                                                                                Дело № 2-5055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                29 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре О.П.Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец Матюшин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как страхователем и ПАО СК «Росгосстрах»- страховщиком заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности по Варианту 1 (полный пакет рисков в комбинации, определенной договором), объект страхования расположен по адресу: <адрес>. Сторонами согласовано страхование домашнего имущества. Страхователем уплачена страховая премия в размере 1004 рубля 40 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 93 000 рублей. Срок действия договора с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, гараже по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого повреждено имущество, принадлежащее истцу. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сорочинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара явилось возгорание материала (изоляция мелкого проводника) от нагрева токоведущих жил в результате аварийного пожароопасного процесса, протекающего в проводнике. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая. Однако, страховщиком выплата страхового возмещения не произведена ввиду того, что событие не является страховым. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку стоимости ущерба. Согласно отчету ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость пострадавшего при пожаре от ДД.ММ.ГГГГ имущества в жилом доме по <адрес> составляет 74 895 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Матюшин Н.В. просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 895 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 537 рублей.

Истец Матюшин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Д.В. Хондов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что не оспаривает заключение между Матюшиным Н.В. и ПАО СК «Рогосстрах» ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности. Данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) №. Истец Матюшин Н.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая о ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев данное заявление, истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ущерб застрахованному имуществу наступил в результате распространения огня с незастрахованного транспортного средства, что не является страховым случаем. Считает, что в данном случае отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полной мере отвечает требованиям Правил страхования. Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Положениями пункта 1,2 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как страхователем и ПАО СК «Росгосстрах»- страховщиком заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности по Варианту 1 (полный пакет рисков в комбинации, определенной договором), объект страхования расположен по адресу: <адрес>. Сторонами согласовано страхование квартиры, а именно6 конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка, инженерное оборудование. Страхователем уплачена страховая премия в размере 1004 рубля 40 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 93 000 рублей. Срок действия договора с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора страхователю Матюшину Н.В. выдан страховой полис № №, факт уплаты страховой премии подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) №, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах» от 15.10.2007г. № в редакции, действующей на момент заключения договора (далее по тексту Правила №).

Пунктом 3.1 указанных правил установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Пунктом 3.3.1.1 Правил № в числе полного пакета рисков указаны, в частности, пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, произошедший, если иное не предусмотрено договора страхования в виде исключения, вследствие:

3.3.1.1.1 короткого замыкания/аварийного режима работы электросети/электрооборудования/электроприборов и других устройств;

3.3.1.1.2 неисправности иди неправильного устройства систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в т.ч. печей) электроприборов;

3.3.1.1.3 нарушение правил технической эксплуатации электроприборов/электросети, а также иные риски.

Разделом 13 Глоссарий предусмотрены термины страховых рисков, используемые в Правилах страхования №, так, в частности, пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении- причинение убытков вследствие неконтролируемого горения, причиняющего материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. Горение образует пламя (огонь) и тление. При пожаре непосредственным воздействием на застрахованное имущество считаются также побочные явления: задымление, оплавление, воздействие водой (пеной и другими средствами), использованной при пожаротушении.

ДД.ММ.ГГГГ истец Матюшин Н.В. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в виде пожара в застрахованном жилом доме и выплате страхового возмещения. Представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

По факту пожара в жилом доме истца, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Сорочинскому городскому округу проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем вынесено постановление             № об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что очаг (место первоначального возгорания) располагался внутри салона автомобиля <данные изъяты>, под центральной частью панели приборов, который находился в непосредственной близости от жилого дома истца Матюшина Н.В. Причиной возникновения пожара послужило возгорание горючего материала (изоляции медного проводника) от нагрева токоведущих жил, в результате аварийного пожароопасного процесса протекающего в проводнике. В результате данного пожара пострадал имущество, принадлежащее истцу Матюшину Н.В., находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>.

Анализируя заявленное Матюшиным Н.В. событие от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанное событие является страховым случаем, подпадающим под термин пожар, в связи с чем отказ страховщика в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю является незаконным. Доводы представителя ответчика о том, что заявленный истцом случай не является страховым, поскольку причиной пожара послужило распространение огня с незастрахованного транспортного средства, являются необоснованными и не могут служить основанием для освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения в рамках страхового случая.

Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества, пострадавшего при пожаре ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, составляет 74 895 рублей.

Указанный отчет независимого оценщика составлен лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области, при этом суд отмечает, что ответчиком не представлено обоснованных возражений относительно представленного отчета. При таких обстоятельствах представленный истцом отчет принимается судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 74 895 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика за составление вышеуказанных отчетов в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО9 на указанную сумму.

    С ответчика в пользу истца в силу положений ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в указанном размере.

       Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом данной правовой позиции суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных страхователю Матюшину Н.В. страданий, длительного периода времени данных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в части на сумму 1000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего:

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 23ОО-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пунктом 1 вышеуказанной статьи предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность, которая наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При определении размера штрафа учитывается присужденная сумма неустойки.

Таким образом, в пользу Матюшина Н.В. подлежит начислению штраф в сумме 37 947 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: ( 74 895 рублей+1000 рублей) Х 50% = 37 947 рублей 50 копеек.

Подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Судом при рассмотрении дела, исходя из обоюдных действий обеих сторон, отсутствии негативных последствий для потерпевшей, в целях соблюдения баланса интересов сторон установлены правовые основания применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа до 25 000 рублей.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Матюшин Н.В. в силу требований ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, вместе с тем, им оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 2 537 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму судебных расходов суд признает необходимой, приходит к выводу о необходимости взысканию данных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 74 895 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                  3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 537 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 106 432 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.