Решение по делу № 22-122/2023 от 16.01.2023

Судья Емелина И.Н. Дело № 22-122

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 08 февраля 2023 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Милохова А.В.,

защитника – адвоката Зелимхановой Л.А.,

при секретаре Чижевской О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Милохова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2022 г., в соответствии с которым:

Милохов А.В.; <данные изъяты><данные изъяты>; судимый:

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 9 июня 2021 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 3 августа 2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ; приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 9 июня 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 сентября 2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 9 июня 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 5 октября 2021 г. по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ; приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 9 июня 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 января 2022 г. неотбытое наказание в виде 430 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 53 дня;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 16 марта 2022 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 9 июня 2021 г.; в соответствии со ст.70 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15 ноября 2021 г.) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2021 г.) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 19 ноября 2021 г.) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2021 г.) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 декабря 2021 г.) – к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 21 декабря 2021 г.) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31 декабря 2021 г.) – к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 5 января 2022 г.) – к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 8 января 2022 г.) – к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 2 марта 2022 г.) – к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 7 марта 2022 г.) – к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 16 марта 2022 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 16 марта 2022 г. с 1 апреля 2022 г. по 29 сентября 2022 г., с зачётом в срок отбывания наказания на основании п.”б” ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Милохова А.В. под стражей по указанному приговору в период с 16 марта 2022 г. до 1 апреля 2022 г. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.”б” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Милохова А.В. под стражей в период с 29 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрены гражданские иски: с Милохова А.В. в пользу ООО ”<данные изъяты>” взысканы 1214 рублей 32 копейки, а также 17164 рубля 77 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного Милохова А.В., выступление защитника – адвоката Зелимхановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2022 г. Милохов А.В. осуждён за совершение семи мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а признан виновным в совершении четырёх тайных хищений чужого имущества (краж).

Преступления совершены Милоховым А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Милохов А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Милохов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым; ссылается на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; указывает, что полностью признал своей вину, обратился с явками с повинной, оказывал помощь в раскрытии преступлений; обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, он страдает тремя серьезными заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его супруга страдает онкологическим заболеванием; просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, смягчить наказание.

Государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилов А.В. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Милохова А.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия виновного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

При назначении наказания Милохову А.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Милоховым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, нахождение на его иждивении ребёнка его сожительницы, явки его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд, приведя в приговоре соответствующие мотивы принятого решения, обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Милохову А.В. наказания, связанного с изоляцией его от общества, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Назначенное Милохову А.В. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать его явно несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведённый непосредственно в судебном заседании апелляционной инстанции довод осужденного о том, что после вынесения приговора он был признан инвалидом, сам по себе не влечёт смягчение назначенного наказания, состояние здоровья Милохова А.В. учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Гражданские иски по делу рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2022 г. в отношении Милохова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: