ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2016 года <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Емельянова Д.М.,
защитника-адвоката Павловой С.П.,
подсудимой Кабаковой Г.Г.,
законного представителя потерпевшей И.. - И.В.
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабаковой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кабакова Г.Г. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Кабакова Г.Г., находясь в доме <данные изъяты> И., проживающей по адресу: <адрес> заведомо зная, что у последней имеются денежные средства и зная место их хранения, воспользовалась тем, что Илларионова Е.П. находится в соседней комнате, и тайно похитила из-под покрывала на кресле, находящемся в зальной комнате, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Кабаковой Г.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Кабакова Г.Г. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник - адвокат Павлова С.П. ходатайство подсудимой Кабаковой Г.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, прося рассмотреть дело без ее участия; на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна ( л.д. №).
Законный представитель потерпевшей - И.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция статьи, по которой обвиняется Кабакова Г.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласна подсудимая Кабакова Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимой Кабаковой Г.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает доказанной вину подсудимой Кабаковой Г.Г. в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Кабаковой Г.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кабаковой Г.Г.
Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кабаковой Г.Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кабаковой Г.Г., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Кабакова Г.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.№), ранее судима за корыстное преступление ( л.д. №).
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кабаковой Г.Г. свидетельствуют о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ. При этом применение к ней положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кабакову Г.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденной Кабаковой Г.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья Т.В.Иванова