Решение по делу № 2-2788/2014 от 28.10.2014

Дело№2-2788/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2014г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Шабаевой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома и придомовой территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома и придомовой территории.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: пгт <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м. По указанной квартире открыт лицевой счет и выдана абонентская книжка. В течении длительного времени ответчица не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате расходов на содержание дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать с ФИО2, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне, времени и месте извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление к ФИО2 без рассмотрения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, согласно ответа начальника Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится снятой с регистрации по адресу: <адрес> связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома и придомовой территории, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 6, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома и придомовой территории - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течении 15 дней в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова