Решение от 07.12.2015 по делу № 2-2938/2015 от 21.05.2015

К делу № 2-2938/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.

с участием адвокатов ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о приведении нежилого помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние, запрете использования помещения не по назначению, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ФИО3 о приведении помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние, запрете использования помещения не по назначению, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что они, истцы, являются собственниками <адрес>, расположенной на 17-м этаже 18-ти этажного многоквартирного <адрес> в <адрес>, по 1/5 доли каждый. Этажом выше, на 18-ом этаже расположены техническое помещение - комната №, секция №, площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилое помещение – комната №, секция №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО3

Ответчик ФИО3 незаконно произвел перепланировку в техническом помещении и организовал две жилые квартиры, в каждой квартире установлены туалет, душевые кабины, оборудована кухня, произведено незаконное подключение к вытяжке, расположенной в их, истцов, квартире, поэтому все запахи проникают к ним в квартиру. В технических помещениях полностью отсутствует звукоизоляция и переоборудованные ответчиком помещения не отвечают техническим и санитарным требованиям, установленным для жилых помещений, однако ответчик сдает их в наем для проживания гражданам, которые нарушают правила проживания, распивают спиртные напитки, по ночам шумят и устраивают пьяные дебоши. С 2013 года они, истцы, из-за отсутствия шумоизоляции, лишены возможности нормального отдыха в своей квартире и вынуждены неоднократно обращаться с заявлениями в полицию, в Жилищную управляющую компанию <адрес>, в Государственную жилищную инспекцию <адрес>, которая письмом от 06.10.2014г. сообщила о проведении проверки в целях устранения выявленных нарушений.

Просят суд обязать ответчика ФИО3 в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, помещение - комната №, секция №, площадью <данные изъяты> кв.м., и нежилое помещение - комната №, секция №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на 18-м этаже <адрес> в <адрес>, привести в первоначальное положение, согласно проектной документации, и взыскать с ответчика в пользу каждого из них, истцов, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного действиями ответчика по незаконному переоборудованию помещений.

    Впоследствии истцы уточнили первоначальные исковые требования и не настаивали на их удовлетворении в части признания незаконной перепланировки в помещении – комната №, секция №, так как выяснилось, что это помещение не располагается над их квартирой, поэтому его перепланировка не затрагивает их интересы.

    После проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы истцы дополнили первоначальные исковые требования, касающиеся переоборудования нежилого помещения – комната №, секция №, и просили суд обязать ответчика ФИО3 в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, привести нежилое помещение - комната №, секция №, расположенное на 18-ом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в первоначальное положение согласно технической документации по состоянию на 2007 год, а именно:

- демонтировать межкомнатные перегородки, душевую кабину, вытяжку, газовую плиту, электрический нагреватель для воды, восстановить звукоизоляцию пола;

- запретить ФИО3 использовать указанное нежилое помещение - комнату №, секция №, для временного и постоянного проживания граждан, а также для любых целей, связанных с коммерческой и некоммерческой деятельностью, до устранения всех нарушений, а именно: получения разрешительной документации на производство перепланировки и переустройство помещения, согласования установки электроприборов с пожарной службой;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы по 4 700 руб. в пользу каждого из них - ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, поддержали уточненные и дополненные первоначальные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представляющая интересы истца ФИО1 адвокат ФИО9 также поддержала указанные исковые требования и пояснила, что после проверки Государственной жилищной инспекцией <адрес> ответчик ФИО3 был привлечен к административной ответственности за выявленные нарушения в перепланировке и переустройстве

технического помещения в жилое. Проведенной судебной экспертизой также установлено, что в спорном помещении была произведена перепланировка. Из ответов отдела полиции следует, что в помещениях над квартирой семьи ФИО15 постоянно кто-то проживал и нарушал покой этой семьи шумным поведением, в том числе и в ночное время.

Просит суд обязать ответчика ФИО3 привести техническое помещение - комнату №, секция №, в первоначальное положение по состоянию на 2007 год, демонтировать электроприборы, газовую плиту, электронагреватель для воды, душевую кабину, восстановить звукоизоляцию пола, запретить ему использовать нежилое помещение для проживания в нем граждан и взыскать компенсацию морального вреда, а также возместить расходы про проведению судебной экспертизы в сумме 18 800 руб., из расчета по 4 700 руб. в пользу каждого истца.

Представляющая интересы истца ФИО4 адвокат ФИО10 дала пояснения, аналогичные пояснениям адвоката ФИО9

Истцы ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов ФИО2 и ФИО5

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО11 исковые требования ФИО15 не признала, указав в обоснование своих возражений, что ответчику на праве собственности принадлежат два нежилых помещения, расположенные в разных частях 18-го этажа жилого дома по адресу: <адрес>. Указанные помещения были приобретены им в 2007 году у ООО «Альмис», а ООО «Альмис» приобрело данные объекты у застройщика в 2006 году. За период владения данным имуществом, ООО «Альмис» заказало проект перепланировки помещений 18-го этажа и он был реализован самим ООО «Альмис», а после этого помещения были проданы ответчику ФИО3 Таким образом, ответчик приобрел помещения с уже имеющейся перепланировкой согласно проекта ОАО «Новоросгражданпроект», которое проектировало весь дом. На протяжении четырех лет принадлежащие ответчику перепланированные помещения не создавали неудобств лицам, проживавшим под ними, а после вселения в <адрес> семьи ФИО15 в 2011 году стали возникать конфликты.

Считает, что требование по приведению в исходное положение перепланированного нежилого помещения вправе предъявлять контролирующие органы и лица, чьи права и законные интересы нарушены данной перепланировкой. Истцы не доказали факт нарушения их прав перепланировкой нежилого помещения над своей квартирой и не представили доказательств сдачи ответчиком помещения в наем.

Вместе с тем, в связи с выводами проведенной судебной строительно-технической экспертизы по делу, считает возможным привести принадлежащее ответчику ФИО3 нежилое помещение - комната №, секция №, на 18-ом этаже в многоквартирном <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние, вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истцов за проведение судебной экспертизы оставляет на усмотрение суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 в части запрета использования помещения не по назначению, компенсации морального вреда просит отказать, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица Администрации МО <адрес> по доверенности ФИО12 полагала подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО15 о приведении нежилого помещения - комната №, секция №, в многоквартирном доме по указанному адресу в первоначальное состояние, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, пояснив, что перепланировка спорного помещения выполнена без согласования с администрацией МО <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 15 ЖК РФ предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности - ч. 1;

Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц - ч. 4.

В силу ч. 1 ст. 23 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. <адрес> N 896-КЗ от 15.07.2005г. «О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории <адрес>» ( далее - Закон) граждане и юридические лица вправе переустроить и (или) перепланировать за счет собственных средств и в порядке, предусмотренном настоящим Законом, нежилые помещения в целях улучшения условий их использования.

Согласно ст. 5 Закона, к полномочиям органов местного самоуправления в <адрес> в сфере правового регулирования отношений, возникающих при переустройстве и (или) перепланировке нежилых помещений, относятся: принятие решений о согласовании или отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений; создание и организация деятельности межведомственных комиссий; осуществление контроля за соблюдением заявителями условий проведения работ по переустройству и (или) перепланировке нежилых помещений; прием завершенного переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений; решение в соответствии с законодательством РФ и законодательством <адрес> иных вопросов, связанных с обеспечением безопасности проживания граждан в жилищном фонде.

Согласно ч.1 ст.7 Закона перепланировка нежилого помещения проводится с соблюдением требований настоящего Закона по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч.1, 2 ст.9 Закона работы по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения должны выполняться в строгом соответствии с проектом переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, а также условиями, установленными органом, осуществляющим согласование, в том числе определяющими характер, режим и объем проводимых работ. При переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения производство работ должно осуществляться с соблюдением строительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил.

В соответствии ст. 11 Закона самовольной является перепланировка нежилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 7 настоящего Закона, или с нарушением условий проведения работ, предусмотренных ч. ч.1, 2 ст. 9 настоящего Закона. Лицо, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее нежилое помещение, несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник или уполномоченный собственником наниматель (арендатор) помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести это помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые устанавливает орган, осуществляющий согласование.

Согласно п. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, являются собственниками <адрес> в <адрес>, по 1/5 доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; квартира расположена на 17-м этаже 18-ти этажного многоквартирного жилого дома (л.д. 7-11).

Нежилое помещение - комната №, секция №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 18-ом этаже жилого дома литер Ан по адресу: <адрес> № над квартирой ФИО15, принадлежит ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Альмис», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17, 18).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на момент заключения указанного договора купли-продажи приобретенное ответчиком нежилое помещение состояло из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., высотой <данные изъяты> кв.м. (л.д. 98-99).

ОАО «Новоросгражданспроект» на основании письма-заказа ООО «Альмис» № от <данные изъяты>. разработало проект перепланировки указанного помещения. Проектом была предусмотрена разборка конструкции пола до отм. +<данные изъяты>, <данные изъяты>, возведение новых перегородок из кирпича, оштукатуренного с двух сторон по сетке <данные изъяты>, возведение новых перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу, утепление наружных стен и потолка с внутренней стороны помещений жидким керамическим теплоизоляционным материалом АСТРАТЕК. Кроме того, в данном проекте указано, что выполнение ремонтно-строительных работ возможно только после оформления разрешительных документов согласно Жилищного Кодекса РФ (л.д. 53-60). Однако, указанные разрешительные документы ООО «Альмис» не оформило.

После приобретения ответчиком ФИО3 нежилого помещения - комнаты №, секция №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 18-ом этаже жилого дома литер <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, нежилое помещение переоборудовано им в жилое и, как достоверно установлено в судебном заседании, переоборудование и перепланировка данного помещения выполнены без согласования с администрацией МО <адрес>.

Так, согласно технической документации ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. после перепланировки по состоянию РТИ на ДД.ММ.ГГГГ. в комнате № секция №, на 18 - ом этаже установлены перегородки, в состав комнаты № входят комнаты №,№; общая площадь изменена с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.; высота помещений - <данные изъяты>. На переоборудование разрешение не предъявлено; произведена перепланировка (л.д. 45-46).

Как следует из Заключения судебной строительно-технической экспертизы №.15/208 от 20.10.2015г., проведенной экспертом ООО «Независимая экспертная компания» ФИО13, в нежилом помещении –комнате №, секции №, расположенном в плоскости 18-го этажа жилого дома по адресу: <адрес>, произведены перепланировка и переустройство:

- выполнено устройство межкомнатных простенков (перегородок) с организацией помещений: №(основная) площадью <данные изъяты> кв.м., № (вспомогательная) площадью <данные изъяты> кв.м., № (сан.узел) площадью <данные изъяты> кв.м., № (коридор) площадью <данные изъяты> кв.м., № (основная) площадью <данные изъяты> кв.м., № (основная) площадью <данные изъяты> кв.м., выполнена установка санитарно-технических и бытовых приборов, в помещении <данные изъяты> (сан.узел): электрического накопителя и подогрева воды, умывальника, душевой кабины, унитаза с подключением к существующим сетям водоснабжения и канализации многоквартирного жилого дома; в комнате № (вспомогательная): мойки с подключением к существующим сетям водоснабжения и канализации многоквартирного дома – вытяжки.

Перепланировка и переустройство в нежилом помещении создают негативные последствия для жильцов жилых помещений, расположенных этажом ниже, а именно:

- при работе бытового прибора-вытяжки, расположенного в помещении 1/1 (вспомогательная) в перепланированной комнате №, 18-го этажа, вероятность попадания отработанного воздуха в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес>, расположенные этажом ниже, имеет место быть и таким образом система вентиляции, устроенная в результате перепланировки и переустройства в помещениях комнаты №, не соответствует п.п. <данные изъяты> «<данные изъяты>. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция <данные изъяты>», в части отсутствия организованного удаления воздуха и тем самым создает негативные последствия для жильцов жилых помещений, расположенных этажом ниже;

- покрытие пола в помещениях № (вспомогательная), № (сан.узел), № (коридор), положению п<данные изъяты>., не соответствует, поскольку зазоры шириной 1-2 см. по периметру, примыкания стен и покрытия пола из керамической плитки с заполнением звукоизоляционным материалом отсутствуют. Указанное нарушение в части не выполнения звукоизоляции - мероприятий, препятствующих проникновению воздушного и (или) ударного шума из помещений № (вспомогательная), № (сан.узел), № (коридор), секции №, расположенной в плоскости 18-го этажа жилого дома по адресу: <адрес>, создает негативные последствия для жильцов помещений, расположенных этажом ниже.

Нежилое помещение - комната №, секции №, расположенное в плоскости 18-го этажа жилого дома по адресу: <адрес> после произведенной перепланировки, требованиям нормативных документов РФ, предъявляемых к жилым помещениям, не соответствует:

- площадь помещения № (вспомогательная), обладающего признаками помещения для приготовления пищи (или кухни), составляет <данные изъяты> кв.м., что противоречит положению п.п. <данные изъяты>, согласно требований площадь кухни должна составлять <данные изъяты> кв.м., площадь кухонной зоны в кухне-столовой должна составлять <данные изъяты> кв.м., площадь кухни-ниши должна составлять <данные изъяты> кв.м.;

- высота помещений: № (основная), № (вспомогательная), № (сан.узел), № (коридор), № (основная), № (основная), секции № жилого дома по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> составляет <данные изъяты> м., что не соответствует п.п. 5.8 СП 54.13330.2011согласно требований допустимая высота (от пола до потолка) жилых комнат и кухни должна быть не менее 2,5 м., коридоров не менее 2,1 м.;

- при работе бытового прибора-вытяжки, расположенной в помещении 1/1 (вспомогательная) перепланированной комнаты 31, секции №-го этажа вероятность попадания отработанного воздуха в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес>, расположенные этажом ниже, имеет место быть и таким образом система вентиляции, устроенная в результате перепланировки и переустройства в помещениях комнаты №, не соответствует п.п. 9.6.»СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», п.п. 1.7.3 Постановления Госстроя РФ от 17.09.2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в части отсутствия организованного удаления воздуха, тем самым, ухудшает условия проживания граждан;

- покрытие пола в помещениях № (вспомогательная), № (сан.узел), № (коридор), положению п.п. 9.11 СП 51.13330.2011., п.п. 1.7.3. Постановления Госстроя РФ от 17.09.2003г. № «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», не соответствует, поскольку зазоры шириной 1-2 см. по периметру примыкания стен и покрытия пола из керамической плитки с заполнением звукоизоляционным материалом отсутствуют, указанное нарушение в части не выполнения звукоизоляции-мероприятий, препятствующих проникновению воздушного и (или) ударного шума из помещений № (вспомогательная), № (сан.узел), 31/3 (коридор) перепланированной комнаты № секции №, расположенной в плоскости 18-го этажа жилого дома по адресу: <адрес>, тем самым ухудшают условия проживания граждан (л.д. 167-197).

Оценивая данное Заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд учитывает, что оно выполнено экспертом ООО «НЭК» ФИО14, имеющим специальные познания в области строительства и стаж работы по строительной специальности 29 лет, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя истца ФИО4 по факту его обращения, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с выходом на место провела проверку в отношении собственника нежилого помещения №, секция №, указанного многоквартирного дома ФИО3 и в ходе проверки было установлено, что в данном помещении проведены работы по перепланировке с изменением конфигурации и планировочной структуры, требующие внесения в технический паспорт нежилого помещения. В связи с отсутствием у собственника нежилого помещения соответствующего согласования органа местного самоуправления, проведенная перепланировка является самовольной в силу оснований, определенных ст. <адрес> № О порядке переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории <адрес>» от 15.07.2005г. №. За самовольную перепланировку нежилого помещения <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 5.9 Закона КК «Об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также было выдано предписание об устранении выявленных нарушений (л.д. 202).

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений жилищного законодательства и ему наложен штраф в размере 300 рублей (л.д. 200-201).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка нежилого помещения - комнаты №, секция №, расположенного в плоскости 18-го этажа жилого дома по адресу: <адрес>, произведенная собственником помещения ФИО3, не соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, является самовольной и ухудшает условия проживания истцов ФИО15, квартира которых расположена этажом ниже, поэтому, учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО3 привести указанное нежилое помещение в первоначальное состояние и в этой части исковые требования ФИО15 подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО15 о запрете ответчику ФИО3 использования нежилого помещения для временного и постоянного проживания граждан, запрете использования помещения для целей, связанных с коммерческой и некоммерческой деятельностью, до получения разрешительной документации на производство перепланировки и переустройство помещения, согласования установки электроприборов с пожарной службой, то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку перепланировка и переоборудование нежилого помещения произведены ответчиком самовольно, являются незаконными и судом принимается решение о приведении помещения в первоначальное состояние, поэтому отсутствуют основания для запрета использования ответчиком помещения до получения им разрешительной документации и до согласовании установки электроприборов с пожарной службой.

Касательно заявленных требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку жилищным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения жилищных прав гражданина, связанных с правом пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований ФИО15 о компенсации ответчиком морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 23.09.20125г. оплатили расходы в ООО «НЭК» за проведение судебной строительно-технической экспертизы по <данные изъяты> руб. каждый из них, а всего - <данные изъяты> руб. (л.д. 204, 205).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░6, ░░░5, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ №, ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2007░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░6, ░░░5, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ №, ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18-░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: