Решение по делу № 2-718/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД 21 RS210015-01-2023-000862-88

Заочное решение

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счёт наследственного имущества с потенциального наследника после смерти наследодателя,

установил :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаеву Ф.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника указав, что между указанным банком и П. 23 декабря 2022 года был заключен кредитный договор за №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 49 250 рублей 54 копейки под 27,9 % годовых на срок по 23 декабря 2024 года.

    Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

    Банк начислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Банку стало известно, что 27 декабря 2022 года заемщик П. умер, а из полученных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после его смерти заведено наследственное дело и наследником умершего является его сын-Исаев Ф.В. и истец, ссылаясь на нормы ст. ст.1152 и 1153, 809-811 ГК РФ, просит взыскать с Исаева Ф.В. сумму задолженности по состоянию на 6 октября 2023 года в размере просроченного основного долга в сумме 49 250 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 546 рублей 6 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 90 копеек.

    На судебное разбирательство истец своего представителя не направил, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца не возражал на вынесение заочного решения.

    Ответчик Исаев Ф.В. на судебное разбирательство также не явился, что следует из телефонограммы, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие и суд с учетом изложенного, в силу требований ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Третье лицо на стороне ответчика-Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», своего представителя в суд не направила, о явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом.

    Изучив предоставленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По делу установлено, что 23 декабря 2022 года между указанным банком и П. заключен кредитный договор за №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 49 250 рублей 54 копейки под 27,9 % годовых сроком по 23 декабря 2024 года.

    Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

    Банк начислил денежные средства на счет заемщика.

    27 декабря 2022 года заёмщик П. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

    На дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были.

    По состоянию на 6 октября 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составил 59 796 рублей 6 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 49 250 рублей 54 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме 10 546 рублей 6 копеек.

    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, изложенной в п.60 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследником, принявшим наследство умершего П. по закону является его сын-Исаев Ф.В. и последнему нотариусом Пильнинского района Нижегородской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону: комнаты, расположенной в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, жилого дома, с кадастровым номером №, расположенной в <адрес> и на автомобиль марки Chevrolet Aveo.

    Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется их рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с наследника, принявшего наследство, то есть с Исаева Ф.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за № от 23 декабря 2022 года.

    Предоставленный расчёт взыскиваемых сумм истцом для суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

    Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст. 450 ГК РФ), является основанием для расторжения кредитного договора.

    С учетом изложенного, кредитный договор, заключенный 23 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и П., подлежит расторжению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Кредитный договор, заключенный 23 декабря 2022 года за № между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и П., расторгнуть.    

    Взыскать с Исаева Ф.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору за № от 23 декабря 2022 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и П. сумму задолженности по состоянию на 6 октября 2023 года в размере просроченного основного долга в сумме 49 250 (сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 546 (десять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 6 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 90 копеек.

    Копию заочного решения выслать в адрес Исаева Ф.В. с уведомлением об его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 11 декабря 2023 года.

    Председательствующий С. Г. Петров