Решение по делу № 33-3389/2019 от 04.12.2019

УИД 19RS0005-01-2019-000694-41

Председательствующий: Белоногова Н.Г.

Дело № 33 – 3389/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года дело по частной    жалобе     представителя     истца    Миронова Виктора Павловича –

Грибаса С.Н. на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 21 октября 2019 года, которым исковое заявление Миронова Виктора Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения истца Миронова В.П., настаивавшего на доводах жалобы, пояснения представителя ответчика – Евтушенко Е.Ю., не согласившейся с доводами частной жалобы и просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миронов В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ-«РОЭСНЕРГО») о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивировал тем, что 4 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Citroen, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля BMW X6, под управлением Ксензова Г.С., виновного в данном ДТП. Гражданская ответственность Миронова В.П. застрахована в ООО «НСГ-«РОЭСНЕРГО». 20 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком страховое возмещение выплачено частично, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просил взыскать страховое возмещение, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – Грибас С.Н. настаивал на удовлетворении иска, приведя доводы, изложенные в нём.

Представитель ответчика – Евтушенко Е.Ю. просила иск оставить без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Ксензова Г.С.

Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 21 октября 2019 года исковое заявление Миронова В.П. оставлено без рассмотрения, с чем не согласен представитель истца – Грибас С.Н.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, настаивает на том, что обращение к финансовому уполномоченному является обязательным только по тем договорам страхования, которые заключены после 3 сентября 2018 года, в то время как истцом такой договор заключён раньше, в связи с чем у него отсутствует обязанность по обращению к финансовому омбудсмену.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года

№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июня 2019 года) и Федерального закона № 123-ФЗ, предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определённым в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Следовательно, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Федерального закона № 123-ФЗ применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховым организациями по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Миронов В.П. обратился в суд с иском 21 августа 2019 года, то есть после 1 июня 2019 года, в связи с чем судом первой инстанции на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление обоснованно оставлено без рассмотрения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод частной жалобы о том, что обязательный досудебный порядок применяется к договорам ОСАГО, заключённым после 3 сентября 2018 года, основан на неправильном толковании стороной истца норм материального права и не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - оставлению без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение     Алтайского    районного     суда     Республики      Хакасия

от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Миронова Виктора Павловича – Грибаса С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                    В.Н. Морозова

Судьи                                Г.П. Пархомович

                                    Е.В. Хлыстак