Решение по делу № 12-408/2021 от 09.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием представителей < адрес >» ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев жалобу представителя < адрес > ФИО3 на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО4 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 73 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении < адрес >

установил:

постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО4 № от < Дата > юридическое лицо – < адрес > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 73 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель < адрес > обратилось в суд с жалобой, указав, что в действиях < адрес > отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению < адрес >» признано виновным в непринятии мер по уборке территории городского округа «Город Калининград», которая находиться в пользовании < адрес >

Вывод о виновности < адрес > в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 73 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, < Дата > установлено, что на территории < адрес > имеется навал шлака, а также в районе пересечения с < адрес > разбросан бытовой мусор. Объективно данный факт подтверждён актом осмотра.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления не усматривается.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что < адрес > впервые совершило административное правонарушение, устранение нарушений ещё до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, также отсутствие имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу представителя < адрес > удовлетворить.

Постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО4 № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 2 ч. 1 ст. 73 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении < адрес > изменить.

Применить положения ч. 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заменить < адрес > административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков