Решение по делу № 2-2031/2023 от 30.05.2023

Копия

62RS0003-01-2023-001660-21

Дело № 2-2031/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

29 августа 2023 года                               г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Уриновой Х.Ш.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения указанного договора между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> по условиям которого в случае неисполнения ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец указал, что в указанный договором срок обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было. ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок <данные изъяты> дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к рассмотрению сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, и ответчиком ФИО1, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

ФИО1 признает заявленные ФИО2 требования в полном объеме на сумму <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты>

ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

ФИО1 обязуется в течении <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения произвести регистрацию автомобиля марки <данные изъяты> в подразделении МРЭО ГИБДД <адрес> и передать в его собственность ФИО2.

ФИО2 в свою очередь отказывается от всех исковых требований к ФИО1, составляющих предмет иска, в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения, обязательство ФИО1, возникшее из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.     

Судья-подпись