Решение по делу № 2-39/2018 от 22.01.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Яя                                                                          08 февраля 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО4,

а также с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом).

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный баню» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за неё, исходя из процентной ставки в размере 18% годовых. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, предоставил денежные средства в размере 400000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физических лиц. Согласно условий кредитного договора, возврат основной суммы долга заемщиками осуществляется ежемесячно равными долями согласно графика погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счёт погашения основного долга. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15502,63 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей, по просроченному основному долгу - 13314,00 рублей, по срочным процентам - 65,66 рублей, по просроченным процентам - 1184,76 рублей, пеня на просроченный основной долг - 870,10 рубля; пеня на просроченные проценты - 68,11 рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор, может быть, paсторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, в связи, с чем Банк наделен правом обратится с требованием о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков Семенова ФИО7, Сикоры ФИО8 и Семеновой ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО10, из них: по срочному основному долгу – ФИО11, по просроченному основному долгу – ФИО12, по срочным процентам – ФИО13, по просроченным процентам – ФИО14, пеня на просроченный основной долг – ФИО15, пеня на просроченные проценты – ФИО16. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семеновым ФИО17. Взыскать в пользу АО «Росселъхозбанк» с ответчиков Семенова ФИО18, Сикоры ФИО19 и Семеновой ФИО20 проценты за пользование кредитом по ставке ФИО21 годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22.

В судебное заседание представитель истца Пожидаева А.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в Яйский районный суд поступило заявление представителя истца об исправлении описки, допущенной в просительной части заявления.

Ответчица Семенова В.Н., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - Пожидаевой А.В., ответчика Семеновой В.Н.

Рассмотрев заявление истца, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного ответчиком искового заявления следует, что истец обратился в Яйский районный суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ФИО24. Однако в просительной части искового заявления истцом допущена описка и сумма к взысканию составляет ФИО23, следовательно, данный спор неподсуден Яйскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Яйского судебного района <адрес>.

Поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а как установлено материалами дела, окончательный размер исковых требований составил ФИО25, что не превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело, следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Яйского судебного района <адрес>.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Семенову ФИО26, Сикоре ФИО27, Семеновой ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), мировому судье судебного участка № Яйского судебного района <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:        ФИО29                    О.С. Рюмина

ФИО30