Решение по делу № 2-485/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-485/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                                                      г. Олонец

                                                                                Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Бибилова А.Ю. к Пеккиевой Л.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Пеккиева Л.Г. получила в долг от Бибилова А.Ю. денежные средства в размере .... руб. под ....% в день (.... руб.) от суммы основного долга. хх.хх.хх г. Пеккиева Л.Г. частично погасила долг, оплатив .... руб. На хх.хх.хх г. сумма процентов составляет .... руб. х .... дней = .... руб. Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга .... руб., проценты в размере .... руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Бибилова И.В., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований в части основного долга до .... руб., указав, что .... руб., полученных от ответчика хх.хх.хх г., были распределены истцом в счет процентов .... руб. и основного долга .... руб. В части процентов иск поддержала, указав, что часть суммы процентов прощена ответчику истцом, поэтому истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере .... руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму долга и проценты по нему из расчета ....% в день (.... руб.) от суммы основного долга в срок не позднее хх.хх.хх г..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

хх.хх.хх г. ответчик выплатила истцу .... руб., более платежей по договору займа не производилось.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, полученная от заемщика сумма .... руб. подлежит распределению следующим образом: .... руб. в счет процентов, .... руб. в счет основного долга.

Таким образом, сумма основного долга составляет .... руб.

Сумма процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Как следует из пояснений представителя истца, стороной истца размер взыскиваемых процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. снижен до .... руб. в соответствии с ч. 1 ст. 415 Гражданского кодекса РФ, что прекращает обязательство ответчика по выплате истцу остальной части процентов, начисленных за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., т.е. в сумме .... руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по состоянию на хх.хх.хх г. подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Бибилова А.Ю. с Пеккиевой Л.Г. по договору займа от хх.хх.хх г. сумму основного долга в размере .... руб., проценты по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., возврат госпошлины в размере .... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья          А.В. Никитина

Мотивированное заочное решение составлено 13.09.2016 г.