Решение от 14.06.2022 по делу № 2-2440/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2440/2022                                                    23RS0036-01-2022-003781-46

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                      14 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                              Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В. А. к Ярохно А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.А. обратился в суд с заявлением к Ярохно А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ярохно А.Б. в пользу Быкова В.А. взыскана сумма задолженности в размере 5 766 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 032 руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке выше указанного решения суда в ОСП ЦО г. Краснодара УФССП по КК возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ярохно А.Б. в пользу Быкова В.А. суммы долга. До настоящего времени сумма долга не взыскана. В июле 2019 года истцом подано в суд заявление об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда в размере 423 904,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен на исполнение в службу судебных приставов Центрального округа г. Краснодара. Вместе с тем ответчик не погашает ни основную сумму долга, ни сумму индексированных денежных средств, что подтверждает справка, выданная судебным приставом-исполнителем Шоломенко И.Д.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ярохно А.Б. в пользу Быкова В.А. взыскана сумма задолженности в размере 5 766 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 032 руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке выше указанного решения суда в ОСП ЦО г. Краснодара УФССП по КК возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ярохно А.Б. в пользу Быкова В.А. суммы долга. До настоящего времени сумма долга не взыскана. В июле 2019 года истцом подано в суд заявление об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда в размере 423 904,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен на исполнение в службу судебных приставов Центрального округа г. Краснодара. Вместе с тем ответчик не погашает ни основную сумму долга, ни сумму индексированных денежных средств, что подтверждает справка, выданная судебным приставом-исполнителем Шоломенко И.Д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 18.04.2022 составляют 1 046 327 руб. Расчет представленный истцом, суд считает верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Ярохно А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 435 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Быкова В. А. к Ярохно А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 046 327 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 435 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.06.2022.