Решение по делу № 2-1810/2022 от 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело (УИД) 58RS0017-01-2022-004233-83 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав на то, что 18 апреля 2018 года ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) с Сергеевым А.А. (далее – заемщик) заключило кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 344 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

24.01.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.09.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из условий кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.11.2022 года задолженность по кредиту составляет 291962,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 81011,31 руб., просроченный основной долг – 210951,26 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента – не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2018 года, заключенный с Сергеевым А.А,. взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018 года за период с 19.11.2022 года по 15.11.2022 года в размере 291962,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 81011,31 руб., просроченный основной долг – 210951,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12119,63 руб.

Истец – Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 18.04.2018 года и взыскании с него задолженности по нему в размере 291962,57 руб., он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк с представленным расчетом заявленных исковых требований, а также заявление ответчика Сергеева А.А. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Сергеевым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности перед истцом по кредитному договору № от 18.04.2018 года в сумме 291962,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 81011,31 руб., просроченный основной долг – 210951,26 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком Сергеевым А.А. и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к Сергееву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2017 года и расторжении данного кредитного договора оплачена государственная пошлина в общем размере 12119,63 руб., что подтверждено платежными поручениями № от 24.12.2021 года и № от 29.11.2022 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеева А.А. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12119,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Сергеевым А.А..

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2018 года в сумме 291 962 (двести девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб. 57 коп., в том числе: 210 951 (двести десять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 81 011 (восемьдесят одна тысяча одиннадцать) руб. 31 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 119 (двенадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья