Решение от 26.06.2019 по делу № 2-168/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-168/2019

66RS0003-01-2018-007669-50

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 26 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Чудовой Д. В.,

с участием представителя истца Ержигитовой А.А. – Казавчинской О.Н., действующей на основании доверенности от 25.10.2018,

представителя ответчиков Ержигитовой О. В. и Ержигитова С. Ж. – Балалаевой Л. В., действующей на основании доверенности от 16.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ержигитовой Анны Андреевны к Ержигитову Серику Жумаевичу и Ержигитовой Ольге Владимировне о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за выплату общего долга,

установил:

Ержигитова А.А. обратилась в суд с иском к Ержигитову Серику Жумаевичу и Ержигитовой Ольге Владимировне о выкупе доли в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за выплату общего долга.

В обоснование заявленных требований указала, что *** умер Е, наследниками которого являются истец – супруга наследодателя и ответчики – родители наследодателя. После смерти Е открылось наследство, в состав которого входят: квартира, расположенная по адресу: ***, автомобиль марки HONDA CR-V, регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2014, кузов № ***. Нотариусом Дудкиной С.Л. открыто наследственное дело *** за 2016г. Стоимость автомбиля составляет 1066451 руб. Истец полагает, что доля истца в праве собственности на указанный автомобиль составляет 2/3, доля каждого из ответчиков – 1/6, Кроме того, истцом была оплачена денежная сумма задолженности по договору потребительского кредита с ООО «Русфинансбанк» ***-Ф от 18.10.2014 в размере 507000 руб. На основании изложенного истец просит произвести раздел автомобиля марки HONDA CR-V, регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2014, кузов № ***., прекратить право собственности Ержигитова С.Ж. и Ержигитовой О.В. в1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2014, кузов № ***, признав право собственности на 1/3 долю автомобиля за Ержигитовой Анной Андреевной, с выплатой Ержигитовой А.А. компенсации в размере по 177741 руб. 83 коп. каждому из ответчиков, обязать Ержигитова Серика Жумаевича и Ержигитову Ольгу Владимировну передать автомобиль марки HONDA CR-V, регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2014, кузов № *** и ключи от автомобиля Ержигитовой А.А., взыскать с Ержигитова Серика Жумаевича и Ержигитовой Ольги Владимировны в пользу Ержигитовой Анны Андреевны в счет исполнения солидарной обязанности по долгам наследодателя компенсацию в размере по 169000 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, судебную защиту своих интересов доверила представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков в пользу Ержигитовой А. А. в счет исполнения солидарной обязанности по долгам наследодателя компенсацию в размере по 84 500 руб. с каждого. В остальной части требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что у истца имеется преимущественное право на оставлении имущества за собой, поскольку автомобиль являлся общим имуществом наследодателя и истца, находился во владении и пользовании Ержигитовой А. А. В настоящее время автомобиль самовольно забран со стоянки и находится во владении ответчиков. Кроме этого, в период брака взят кредит в размере 764 623 руб. 81 коп. После смерти осталась невыплаченная сумма 507 000 руб., которую истец единолично выплатила и просит взыскать с ответчиков сумму долга согласно наследуемым долям.

Представитель ответчиков Балалаева Л. В., действующая на основании доверенности от 16.11.2018, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, после смерти Е за оформлением наследственных прав обращались истец и родители наследодателя. Сторонами были получены свидетельства о праве на наследство по закону, при этом информации о том, что имеются кредитные обязательства, нотариусу и наследникам не было предоставлено. Ответчики считали, что у наследодателя имеются денежные средства, за счет которых погашен долг по кредиту. Более того, срок погашения кредита до 18.10.2019. Никакой необходимости досрочного погашения не было. После смерти мужа истец сразу погашает кредит, что свидетельствует о том, что денежные средства имелись именно у Е Никакой необходимости в привлечении заемных денежных средств не существовало. Договор займа, представленный истцом, выполнил позднее, ответчики считают его подложным доказательством. Доказательств того, что денежные средства в размере 107 000 руб. были истцом заработаны с 24.09.2016 по 08.10.2016 также не имеется в материалах дела. Таким образом, по мнению представителя ответчиков, исполненные кредитные обязательства не подлежит взысканию с наследников, так как на момент смерти у наследодателя имелись денежные средства, за счет которых производилось погашение кредита. Требование о разделе наследственного имущества не подлежит удовлетворению, поскольку на сегодняшний день не представлено доказательств реальности предоставления компенсации. Кроме того, ответчики не согласны на прекращение права собственности, и на компенсацию, хотят сохранить автомобиль, как память о сыне. Ответчики прошли техосмотр автомобиля, застраховали автомобиль, чего не делала истец и намерены пользоваться автомобилем.

Третье лицо нотариус нотариального округа «город Екатеринбург» Дудкина С. Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о проведении судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

*** умер Е, *** года рождения (л.д. 42).

Наследниками первой очереди Е являются родители Ержигитов Серик Жумаевич (отец) и Ержигитова Ольга Владимировна (мать), а также супруга Ержигитова Анна Андреевна.

Указанные лица в срок, установленный законом, обратились к нотариусу нотариального округа «город Екатеринбург» с заявлением о принятии наследства. Заявления были нотариусом приняты, 12.10.2016 возбуждено наследственное дело.

В состав наследственного имущества, помимо иного выявленного имущества, после смерти Е вошла 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки «HONDA CR-V», регистрационный знак ***. Права на данное транспортное средство в настоящее время являются предметом рассмотрения заявленного спора.

04.07.2017 нотариусом Дудкиной С. Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- Ержигитовой А. А. *** на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство;

- Ержигитовой О. В. *** на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство.

05.07.2017 нотариусом Дудкиной С. Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ержигитову С. Ж. (***), подтверждающее возникновение у него права на 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство.

Кроме того, 04.07.2017 нотариусом Дудкиной С. Л. было выдано Ержигитовой А. А. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Данное свидетельство удостоверяет право Ержигитовой А. А. как пережившей супруги Е на 1/2 доли в праве общей совместной собственности, имущество состоит из автомобиля марки «HONDA CR-V», регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, зарегистрировано на имя Е (л.д. 81).

Таким образом, на автомобиль марки «HONDA CR-V», регистрационный знак *** оформлено право собственности у Ержигитовой А. А. – 2/3 доли, у Ержигитова С. Ж. – 1/6 доля и у Ержигитовой О. В. – 1/6 доля.

Как следует из заявленных требований, истец просит признать за ней право единоличной собственности на транспортное средство с выплатой соответствующей компенсации ответчикам в счет возмещения стоимости их доли данного имущества.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован раздел наследства по соглашению между наследниками.

Так, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (п.1).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п.2).

Как разъяснено в пунктах 51-55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство (п.51).

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам (п.52).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Вещь является неделимой, если раздел ее в натуре невозможен без ее разрушения, повреждения, изменения назначения и если она выступает в обороте как единый объект (ст. 133 ГК РФ).

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п.57).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что Ержигитов Д. С. и Ержигитова А. А. состояли в зарегистрированном браке в период с 17.10.2013 и по момент смерти Ержигитова Д. С.

В период брака ими был приобретен автомобиль марки «HONDA CR-V», регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, по договору купли-продажи от 18.10.2014 (л.д. 123). Сторонами договора являются ООО «Автоцентр на Бебеля» (продавец) и Е (покупатель), автомобиль приобретен за 1242100 рублей.

Таким образом, указанное транспортное средство, приобретенное в период брака между Ержигитовым Д. С. и Ержигитовой А. А. является их совместно нажитым имуществом.

Данные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2019, вступившим в законную силу 30.05.2019, по иску Ержигитовой О. В., Ержигитова С. Ж. к Ержигитовой А. А. о признании недействительным свидетельства о праве на супружескую долю.

Как установлено судебными актами, автомобиль находился в совместном владении и пользовании супругов, Ержигитова А. А. была допущена к управлению транспортным средством

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ержигитова А. А. имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение спорного автомобиля в счет их наследственных долей.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлен отчет, составленный ООО «Центр судебной экспертизы», которым стоимость транспортного средства определена по состоянию на 21.06.2019 в размере 1193 010 руб.

Ответчиками в обоснование иной стоимости автомобиля представлен отчет *** от 07.06.2019, составленный ООО «КонЭкс», согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 07.06.2019 составила 1337600 рублей.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные сторонами отчеты о рыночной стоимости транспортного средства, суд считает возможным руководствоваться отчетом, представленным ответчиками, составленным ООО «КонЭкс», поскольку, он произведен с учетом осмотра транспортного средства, его состояния, а также в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, содержит подробное описание исследований, выводы конкретны и подтверждены приобщенными материалами, не содержит каких-либо неточностей.

Акт оценки *** от 21.06.2019, составленный ООО «Центр Судебной Экспертизы», представленный истцом, суд во внимание не принимает, поскольку, он составлен на основании аналога транспортного средства «HONDA CR-V», осмотр специалистом анализируемого автомобиля не производился. Соответственно, в данном отчете не учтено состояние автомобиля, произведенные в нем улучшения.

Кроме того, стороны не ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взыскание с истца в пользу ответчиков стоимости 1/6 долей в сумме 222 933 руб. 33 коп. не приводит к нарушению прав и свобод ответчиков, с учетом преимущественного права у истца и невозможностью определения иным образом порядка пользования спорным объектом. В данных конкретных обстоятельствах необходимость раздела автомобиля направлена на восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, как собственника большей доли в праве на указанный объект.

Возражения стороны ответчиков, что последние не согласны на раздел наследственного имущества, желают оставить за собой право долевой собственности, суд находит несостоятельными, оставление неделимого имущества в долевой собственности с учетом невозможности определения порядка им пользования, направлено не на добросовестную реализацию принадлежащих прав собственникам, а, исключительно, на причинение негативных последствий ответчиками истцу.

Учитывая вышеуказанное, суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с истца в пользу каждого ответчика денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль HONDA CR-V – 222933 руб. 33 коп.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить право общедолевой собственности ответчиков после выплаты в их пользу указанной денежной суммы и признать за истцом право единоличной собственности на спорное транспортное средство.

Требования о возложении на ответчиков обязанность передать автомобиль и ключи от него, суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на защиту прав истца по обеспечению доступа для пользования имуществом.

Разрешая требования иска о взыскании с наследников компенсации в счет погашения долга наследодателя, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из представленных материалов, 18.10.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Е заключен кредитный договор ***-Ф Сумма кредита составила 764623 рубля 81 копейка, срок возврата до 18.10.2019. Согласно условиям договора, ежемесячный платеж составлял 19209 руб. 04 коп. (л.д. 19-24).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ч.2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

После смерти наследодателя, 08.10.2016 Ержигитова А. А. единолично произвела оплату суммы оставшейся задолженности в размере 507 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 26-27).

В связи с изложенным, на ответчиках, как на наследниках, лежит обязанность по возмещению истцу компенсации в счет исполнения солидарной обязанности по долгам наследодателя согласно размеру наследуемой доли.

Доводы ответчиков об оплате суммы задолженности по обязательствам за счет денежных средств наследственного имущества, а также обстоятельство того, что истец самовольно распорядилась накоплениями умершего Е, суд находит несостоятельными.

Так, истцом предоставлен договор займа от 07.10.2016 о предоставлении ей в долг денежных средств в размере 400000 рублей (л.д. 106).

Возражения стороны истца о фальсификации указанного документа как доказательства по делу, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о подложности данного доказательства.

Позиция ответчика о необходимости истребования данных об источниках происхождения у истца денежных средств, за счет которых производилось погашение кредитных обязательств, - не может изменить наличие бремя доказывания в рамках рассматриваемого спора об исполнении единолично солидарным должником имеющейся обязанности. В данном случае, суд исходит из презумпции добросовестности и разумности всех участников гражданского правоотношения (п. п. 5 и 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда вопрос об источнике возникновения принадлежащих денежных средств не имеет решающего правового значения для разрешения гражданско-правового спора, в ходе которого представлена расписка, где указано о получении соответствующей денежной суммы истцом у заемщика.

С учетом вышеизложенного, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, соответствующих принципам допустимости и относимости, в обосновании своих возражений.

Таким образом, сумма возмещаемых истцу расходов по оплате задолженности по кредиту определена в размере 84500 рублей с каждого ответчика (1/6 доля от 507000 руб.).

В свою очередь, с учетом взаимозачета взысканных сумм: выплаты Ержигитовой А. А. компенсации в пользу ответчиков по 222933 руб. 33 коп. и выплаты ответчикам компенсации в счет исполнения солидарной обязанности по долгам наследодателя – 84500 руб., суд взыскивает с Ержигитовой А. А. в пользу Ержигитовой О. В. и Ержигитова С. Ж. денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль HONDA CR-V, регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2014, в размере 138 433 руб. 33 коп. (222933, 33 руб. – 84500 руб.)

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из чек-ордера от 30.10.2018, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 755 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с каждого ответчика, составляет 3 377 руб. 50 коп.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░░░є░ѓ ░–░ѓ░ј░°░µ░І░░░‡░ѓ ░░ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░° ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░» ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/3 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░░░є░° ░–░ѓ░ј░°░µ░І░░░‡░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░·░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 138433 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 33 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░·░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 138 433 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 33 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ.

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░░░є░° ░–░ѓ░ј░°░µ░І░░░‡░° ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014.

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° 1/6 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░░░є░° ░–░ѓ░ј░°░µ░І░░░‡░° ░░ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѓ ░ћ░»░Њ░і░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ HONDA CR-V, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ***, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ***, ░і░ѕ░ґ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° 2014.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░░░є░° ░–░ѓ░ј░°░µ░І░░░‡░° ░░ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░•░Ђ░¶░░░і░░░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 377 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ. ░ђ. ░њ░°░Ђ░є░ѕ░І░°