Решение по делу № 2-136/2018 от 26.02.2018

№ 2-136/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск                                             25 апреля 2018 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Титова Владимира Николаевича к Страховой компании «Опора» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.Н. обратился в суд с иском к СК «Опора» о взыскании страхового возмещения указав, что 24.02.2017г. в 15 час. 40 мин. на а/д М4 Дон 663км. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ФОРД <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением Титовой О.А. и автомобиля Мерседес г.р.з. <№>, принадлежащего Костину С.Г. под управлением Часовского С.М. Согласно справке и постановлению виновным в ДТП был признан Часовской С.М., гражданская ответственность владельца управляемого им автомобиля на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», его гражданская ответственность застрахована в АО СК «Урал Сиб». В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. В связи с тем, что Страховщик в установленные сроки не выплатил страховое возмещение, он был вынужден обратиться в экспертное учреждение для установления суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Лебенко А.И. № 17/1515 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 59 000 руб. За производство экспертизы он заплатил 20 000 руб. Таким образом, к возмещению подлежит сумма 79 000 руб. Им направлялась ответчику досудебная претензия, которая осталась без ответа. Действиями страховой компании ему причинен моральный вред, т.к. пребывая в чрезвычайно травмирующей ситуации после ДТП он испытывал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, которые он оценивает в 5 000 руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., услуги нотариуса 1 000 руб., оплату услуг за составление досудебной претензии 2 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 59 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 руб., расходы за составление досудебной претензии 2 000 руб., почтовые расходы 600 руб., моральный вред 5 000 руб. и штраф в размере 39 500 руб.

    В судебные заседания, назначенные на 03.04.2018г. и 25.04.2018г. истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судебные заседания назначались дважды – 03.04.2018г. и 25.04.2018г. и истец в суд не явился - это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Титова Владимира Николаевича к Страховой компании «Опора» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Титову Владимиру Николаевичу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству Титова Владимира Николаевича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Л.В. Самойлова