Решение по делу № 2-566/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-566/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием истца Тихонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова В.В. к Иванову А.А. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании долга в сумме 101 883 рубля и судебных расходов в размере 3237,66 рубля. В обосновании иска указал, что по просьбе ответчика взял ссуду в ПАО «Сбербанк». Ивановым А.А. была написана расписка в присутствии ФИО1, согласно которой он принял на себя все обязательства по кредитному договору <№>. Иванов А.А. оплачивал кредит ежемесячно. В июле 2015 года ему позвонили из Сбербанка и сообщили о том, что по кредиту имеется задолженность. Об этом он сообщил ответчику. Решением мирового судьи Емвинского судебного участка в его пользу с Иванова А.А. взыскано 49 700 рублей в счет оплаты долга и госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 691 рубль. В декабре поступил звонок из Сбербанка о задолженности по кредиту. В период с января по май 2016 года им оплачен кредит на сумму 101 883 рубля.

Истец Тихонов В.В. в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что с Ивановым А.А. вместе работали. Иванов А.А. попросил его оформить на себя кредит, объяснив это тем, что ему необходимо погасить несколько мелких кредитов, по которым начисляются большие проценты. Он согласился и оформил кредит на себя. Около года Иванов А.А. исправно вносил платежи, но затем стал допускать просрочки. В связи с несвоевременным внесением платежей из банка ему стали поступать звонки, в связи с чем он из собственных средств вносил обязательные платежи. На день подачи иска он выплатил 101 883 рубля.

В судебном заседании ответчик Иванов А.А. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 09.06.2014 был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым В.В. на сумму 523200 рублей, кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

В обоснование требований истцом представлена расписка, составленная и подписанная ответчиком, из содержания которой следует, что Иванов А.А. принимает на себя все обязательства по кредитному договору <№>, выданному Тихонову В.В., до полного погашения задолженности.

Из пояснений истца Тихонова В.В. следует, что он заключил названный кредитный договор по просьбе Иванова А.А., денежные средства, полученные по кредитному договору, истец передал ответчику. По достигнутой между сторонами договоренности Иванов А.А. обязался вносить периодические платежи по кредитному договору за Тихонова В.В. До июля 2015 года Иванов А.А. регулярно погашал задолженность по кредиту, но с указанного периода перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом Тихоновым В.В. суду представлены платежные документы, подтверждающие, что по кредитному договору <№> текущие платежи производились им.

Так, согласно представленным чекам Тихоновым В.В. вынесены следующие суммы: 17.01.2016 – 48000 рублей; 21.02.2016 – 300 рублей; 15.02.2016 – 13000 рублей;15.03.2016 – 13400 рублей; 20.03.2016 – 233 рубля; 10.04.2016 – 13500 рублей; 10.05.2016 – 13400 рублей.

При установленных обстоятельствах, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа от 09.06.2014 на сумму 523 200 рублей. По условиям данного договора стороны определили, что надлежащее исполнение возникших обязательств перед ОАО «Сбербанк России» будет осуществляться должником Ивановым А.А. путем внесения периодических платежей в банк, перед которым у Тихонова В.В. возникли кредитные обязательства. Заключение договора займа между сторонами на указанных условиях подтверждается представленной распиской и пояснениями истца в судебном заседании.

Поскольку Иванов А.А. не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа <№> от 09.06.2014 в размере, подтвержденном представленными истцом платежными документами, т.е. 101883 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова В.В. к Иванову А.А. о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Тихонова В.В. денежные средства в размере 101883 рубля и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3237,66 рубля, всего 105120,66 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова