Решение по делу № 2а-766/2021 от 29.10.2021

Дело № 2а–766/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2021 года      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      Кутыгиной Л.А.,

     при секретаре         Сергеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Панфилова Ю.В. к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов Пыженко А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов Пыженко А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

24.11.2021 года в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области от административного истца Панфилова Ю.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Панфилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела УФССП России по Ростовской области Пыженко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пыженко А.В.

Отказ административного истца Панфилова Ю.В. от заявленных исковых требований, заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных требований.     В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что административный истец отказался от заявленных исковых требований к административным ответчикам. Своё желание об отказе от исковых требований административный истец изложил в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей административному истцу, обратившемуся в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, отказаться от своего требования.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Панфилова Ю.В. от заявленного административного иска к административным ответчикам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов Пыженко А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья