Решение по делу № 33-1865/2024 от 09.01.2024

Судья Кузьменко В.С.                                              Дело № 33-1865/2024

Дело № 2-968/2023                             УИД 52RS0002-01-2021-001108-08

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                      06 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

        председательствующего судьи                                               Фролова А.Л.

        судей                                                                Шутова А.В., Столбова Е.М.

        при секретаре судебного заседания                                       Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Савельева П. Н.

на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 15 февраля 2023 года

по иску Банк Союз (АО) к Савельеву П. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 09.04.2018 между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен Кредитный договор [номер] о предоставлении ответчику кредита в размере 540915 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22% годовых на приобретение автомобиля Chevrolet KLAC С100, Chevrolet Captiva, VIN: [номер], 2008 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Chevrolet KLAC С100, Chevrolet Captiva, VIN: [номер], 2008 года выпуска. Договором от 17.10.2018 права требования переданы Банку «СОЮЗ» (АО), уведомление о смене кредитора получено Ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов по нему систематически не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 229 572 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 15 февраля 2023 года иск удовлетворен, постановлено:

Взыскать с Савельева П.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору [номер] от 09.04.2018 года в размере 344 012,32руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 340 875,03руб., задолженность по процентам – 3 137,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 640 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Савельеву П.Н., - автотранспортное средство Chevrolet KLAC С100, Chevrolet Captiva, VIN: [номер], 2008 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору [номер] от 09.04.2018 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Савельевым П.Н.

В апелляционной жалобе Савельева П.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

17 января 2024 года апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

29 января 2024 года до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Канавинского районного суда г.Нижний Новгород поступил запрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении соответствующих процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к Савельеву П.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Определение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи