Решение по делу № 33-6697/2021 от 08.07.2021

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-6697/2021 (№ 2-376/2021)

25RS0001-01-2020-006584-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Полянского Андрея Николаевича о принятии мер по обеспечению иска к Полянскому Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства,

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в дела Полянской Ольги Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.10.2020,

у с т а н о в и л:

Полянский А.Н. обратился в суд с иском к Полянскому И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение и совершение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства: Honda Shuttle, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Н3700В125, паспорт транспортного средства серии 25 ХВ № 617721, а также установления запрета на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Определением судьи от 07.10.2021 ходатайство удовлетворено.

От лица, не привлеченного к участию в деле Полянской О.А., поступила частная жалоба на определение от 07.10.2021, в которой просит определение отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из обжалуемого определения, судьей были приняты обеспечительные меры в виде в виде запрета на отчуждение и совершение любых регистрационных действий в отношении транспортного средства: Honda Shuttle, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, а также установления запрета на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Полянская О.А. не является лицом, участвующим в деле.

Из представленных материалов следует, что Полянская О.А. с 07.10.2020 является собственником транспортного средства Honda Shuttle, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии №

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Полянская О.А. не лишена возможности защиты своих прав в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что Полянская О.А. не обладает правом на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.10.2020 о наложении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ находит частную жалобу указанного лица подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Полянской Ольги Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.10.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Ю.В.Ундольская