Решение по делу № 2-82/2022 (2-3094/2021;) от 01.09.2021

Дело № 2-82/ 2022 (УИД 37RS0022-01-2022-003864-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием ответчика Ноздрачева Д.В., его представителя адвоката Великова О.В.,

22 июня 2022 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Оксаны Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ноздрачеву Дмитрию Викторовичу о признании публичных торгов недействительными, применений последствий недействительности сделки,

установил:

Майорова О.А. обратилась во Фрунзенский районный суд г. с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ноздрачеву Д.В. о признании публичных торгов недействительными, применений последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован следующим. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново удовлетворен иск АО КБ «Иваново в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Майоровой О.А., Чистякову А.М., с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 07.02.2018 года, обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Майоровой О.А. Заочное решение вступило в законную силу.

В целях принудительного исполнения решения суда АО КБ «Иваново» обратилось во Фрунзенский РОСП г. Иваново, который возбудил исполнительное производство в отношении Майоровой О.А.

26.04.2021 года между АО КБ «Иваново» и Майоровой О.А. заключено мировое соглашение, которое было утверждено Фрунзенским районным судом г. Иваново 24.05.2021 года.

В рамках исполнительного производства было реализовано заложенное имущество, на которое судом было обращено взыскание, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

19.05.2021 года прошли публичные торги, на которых был выявлен победитель Ноздрачев Д.В.

Истец полагает, что публичные торги были проведены с грубейшими нарушениями действующего законодательства, в том числе, с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу имущества должника на реализацию с публичных торгов, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит:

- признать недействительными публичные торги по продаже недвижимого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,0 кв.м, этаж 02, кадастровый №, состоявшиеся 19.05.2021, победителем которых был признан Ноздрачев Д.В.;

- применить последствия недействительности публичных торгов по продаже недвижимого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,0 кв.м, этаж 02, кадастровый №, состоявшиеся 19.05.2021, победителем которых был признан Ноздрачев Д.В.;

- признать недействительным договор купли-продажи квартиры, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,0 кв.м, этаж 02, кадастровый №, заключенный между ответчиками;

- применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,0 кв.м, этаж 02, кадастровый №, заключенного между ответчиками.

Истец Майорова О.А., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьи лица УФССП России по Ивановской области, АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебный пристав-исполнитель Глазунова Д.С., уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Истец Майорова О.А. в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Сообщила об осведомленности относительно последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Ноздрачев Д.В., его представитель адвокат Великов О.В. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд установил, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Майоровой Оксаны Александровны от иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ноздрачеву Дмитрию Викторовичу о признании публичных торгов недействительными, применений последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.М.Мишурова