Решение по делу № 2-959/2018 от 08.08.2018

Дело №2-959/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 14 ноября 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием истца Фещенко С.Н.,

представителя ответчика (АО «Страховая компания «Стерх») по доверенности Коровиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фещенко Сергея Николаевича к Акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2018 Фещенко С.Н. обратился в Новоусманский районный суд к АО «Страховая компания «Стерх» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за производство самостоятельно организованной истцом экспертизы, составление претензии, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа.

В своем иске он указал, что 14.04.2018 на автодороге Новая Усмань-совхоз Масловский произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Мазда 6 г.н№ и Мерседес г.н.№ под управлением ФИО5, который был виновником ДТП. В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком, он 20.04.2018 обратился с заявлением о страховой выплате, однако после осмотра автомобиля ответчик выплату не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта своей автомашины, истец организовал проведение независимой экспертизы, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46 700,00 рублей. Стоимость проведения данной оценки составила 12 000,00 рублей. В ответ на свою претензию, истец получил отказ, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском (л.д.3,4).

21.09.2018 в судебном заседании истцом был предъявлен иск с уточненными требованиями, где он указал, что после получения от ответчика отказа на претензию, последний 06.06.2018 перечислил лицу, которому истец уступил право требования страхового возмещения, сумму в размере 37 400 рублей. Поскольку в настоящее время, заключенный истцом договор уступки право требования, не действует в связи с его расторжением, истец просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 9 300 рублей, неустойку 19 198 рублей, расходы за производство досудебной экспертизы 12 000 рублей, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда и штраф (л.д.57-59).

В судебном заседании истец вновь уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 8 000 рублей, неустойку 4 000 рублей, расходы за производство досудебной экспертизы 6 000 рублей, расходы за составление претензии 1 000 рублей, финансовую санкцию 1 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф 2 000 рублей.

Представитель ответчика (АО «Страховая компания «Стерх») по доверенности Коровина О.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, истец по делу является собственником автомашины Мазда 6 г.н.С199ХО36 (л.д.6).

Тот факт, что между сторонами по делу 19.02.2018 на период с 20.02.2018 по 19.02.2019 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении вышеуказанной автомашиной, подтверждается страховым полисом серии № (л.д.7).

Копией извещения о ДТП от 14.04.2018, подтверждается тот факт, что 14.04.2018 на автодороге «Новая Усмань-совхоз Масловский» по вине второго участника, управлявшего автомашиной Мерседес г.н.Р951УО36, произошло ДТП, при котором принадлежащая истцу автомашина, получила технические повреждения (л.д.8-9).

Согласно результатам экспертизы №, проведенной ООО «АРВ» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46 700,00 рублей. Стоимость проведения данной оценки составила 12 000,00 рублей (л.д.11-20,22).

Согласно п.3 ст.1979 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения истцу причиненного при ДТП вреда его имуществу лежит на ответчике по делу.

Перечисление ответчиком страховой выплаты в размере 37 400,00 рублей подтверждается платежным поручением № от 06.06.2018 (л.д.48).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

При принятии решения с ответчика по делу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу Фещенко Сергея Николаевича страховое возмещение в размере 8 000 рублей, неустойку 4 000 рублей, расходы за экспертизу 6 000 рублей, составление претензии 1 000 рублей, финансовую санкцию 1 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и штраф 2 000 рублей, всего 27 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: