Решение по делу № 2-1773/2019 от 05.08.2019

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

с участием представителя ответчика Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/2019 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Корепанову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к Корепанову А.Г. о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик Корепанов А.Г., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, повредил автомобиль марки Scania, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением водителя Кадочникова Ф.И. Согласно документам ГИБДД, виновным в ДТП истец считает Корепанова А.Г. Поврежденный автомобиль Scania на момент происшествия был зарегистрирован в САО «ВСК» по страховому полису №40817810604900317040. Случай признан страховым, на основании представленных документов выплачено страховое возмещение на сумму 314 532 руб.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Корепанова А.Г. сумму ущерба в размере 314 532 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей 32 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не был приглашен на осмотр автомобиля при составлении акта осмотра, кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств направления в адрес ответчика претензии о выплате суммы ущерба, ввиду чего истцом нарушен претензионный порядок.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 26.04.2018 года согласно справке о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Scania, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 собственник ОАО «Трест Уралтрансспецстрой».

Согласно административному материалу, составленному по факту указанного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Корепанова А.Г., который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью не позволившей избежать дорожно-транспортное происшествие.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 314 532 рубля.

Как следует из положений ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность Корепанова А.Г. при управлении автомобиля МАЗ, на момент ДТП застрахована не была.

Факт не направления в адрес ответчика извещения о проведении осмотра транспортного средства и не направление претензии не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданской ответственности. Обязанность на совершение указанных действий на истца законом не возложена.

В связи с вышеизложенным, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязанность возместить ущерб в размере 314 532 руб. возлагается на причинителя вреда – Корепанову А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 345 рублей 32 копейки подтверждаются платежным поручением № 6626 от 23.07.2019, таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Корепанову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Корепанова ФИО10 в пользу страхового акционерного общества сумму ущерба в размере 314 532 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей 32 копеек, а всего взыскать 320 877 (триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:           А.А. Транзалов