Решение по делу № 2-1324/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1324/2024

УИД18RS0011-01-2024-001313-08

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                        г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Беккер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Ардашевой Т.В., Ардашеву А.В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Ардашевой Т.В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.09.2020 между ПАО «Быстробанк» (далее по тексту Банк) и Ардашевой А,А. был заключен кредитный договор №-ДО/ГС, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 331 371,91 руб., заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 21.03.2024 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 191 206,84 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному догу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 21.03.2024 составляет 26 167,61 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 9,50% годовых, начиная с 22.03.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 12.02.2025.

20.05.2022 заемщик Ардашева А.А. умерла. Наследником, принявшим наследство, является ответчик Ардашева Т.В. На момент смерти наследодателя, ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Так как ответчик приняла наследство после смерти заемщика, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, Банк обратился с данным иском в суд, ставит следующие требования: признать Ардашеву Т.В. фактически принявшей наследство; взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 191 206,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.03.2024 в размере 26 167,61 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 191 206,84 руб. по ставке 9,50% годовых, начиная с 21.03.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 12.02.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373,74 руб.

Определением суда от 01.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ардашев А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики Ардашева Т.В. и Ардашев А.В. с исковыми требованиями согласились, факт заключения кредитного договора Ардашевой А.А. с ПАО БыстроБанк, расчет задолженности не оспаривали.

Заслушав ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «БыстроБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 26.02.2015 №1745, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021800001508.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, путем внесения обязательного платежа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 21.09.2020 между ПАО "БыстроБанк" (кредитор) и Ардашевой А.А. (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №-ДО/ГС (л.д. 16-18), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 331 371,91 руб., под 9,5% годовых.

Согласно пункту 2 кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (возврата заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты иных причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (редакция утверждена Президентом Банка 01.09.2020, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил, что все положения Общих условий договора ему понятны, подтвердил, что проинформирован о том, что Общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщиков и на сайте Банка www.bystrobank.ru.

Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 7 679,80 руб., за исключением последнего платежа 12.02.2025 – 6 494,23 руб. (л.д. 19).

Согласно пункту 1.1. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют общий порядок предоставления и обслуживания кредита.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (л.д. 20-23).

Банк исполнил свои обязательства, зачислив 21.09.2020 сумму кредита на счет Ардашевой А.А. (л.д. 11).

Обязательства по кредитному договору Ардашевой А.А. надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был произведен 12.05.2022 (л.д. 11-15).

По состоянию на 21.03.2024 задолженность Ардашевой А.А. по кредитному договору №-ДО/ГС от 21.09.2020 составляет 217 374,45 руб., в том числе: основной долг – 191 206,84 руб., проценты – 26 167,61 руб.

Судом установлено, что Ардашева А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

После смерти Ардашевой А.А. в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела Ардашевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле № имеется: заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от детей умершей: дочери Ардашевой Т.В. (л.д.136), сына Ардашева А.В. (л.д. 137).

28.12.2022 Ардашеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, пер. <адрес>, кадастровый № (л.д.142).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 370 586,64 руб. (л.д. 140).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя Ардашевой А.А. имеется открытый счет №, на котором на день смерти Ардашевой А.А. имелись денежные средства в размере 245,20 руб. и № на котором на день смерти Ардашевой А.А. имелись денежные средства в размере 3,01 руб. (л.д. 117)

Из ответа ПАО БыстроБанк на запрос суда следует, что на имя Ардашевой А.А. имеется открытый счет №, на котором на день смерти Ардашевой А.А. имелись денежные средства в размере 1134,68 руб. (л.д. 110)

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей Ардашевой А.А. перешедшего к наследникам Ардашеву А.В., Ардашевой Т.В. составляет всего 1 371 969,53 руб.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено. Ответчиками возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти Ардашевой А.А. составляет 1 371 969,53 руб. Стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества равна 685 984,76 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам Ардашеву А.В., Ардашевой Т.В. в порядке наследования по закону имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, больше, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же с учетом согласия ответчиков с исковыми требованиями, с ответчиков Ардашева А.В., Ардашевой Т.В. солидарно подлежат удовлетворению на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам в размере 217 374,45 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 191 206,84 руб. по ставке 9,50% годовых, начиная с 21.03.2023, по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 12.02.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Законом прямо предусмотрено начисление процентов за пользование заемными средствами по день их возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Относительно требования истца о признании ответчиков фактически принявшими наследство, суд отмечает следующее.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что ответчики приняли наследство после смерти Ардашевой А.А. путем подачи заявления нотариусу, исковые требования в части признания ответчиков фактически принявшим наследство надлежит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца к ответчикам Ардашева А.В., Ардашевой Т.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5 373,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Ардашевой Т.В., Ардашеву А.В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ардашевой Т.В. (паспорт <данные изъяты>), Ардашева А.В. (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) в пределах стоимости наследственного имущества Ардашевой А,А. в размере 1 371 969,53 руб., задолженность по кредитному договору №-ДО/ГС от 21.09.2020 по состоянию на 21.03.2024 в размере 217 374,45 руб., из которых: 191 206,84 руб. - сумма основного долга; 26 167,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 373,74 руб.

Взыскать солидарно с Ардашевой Т.В. (паспорт <данные изъяты>), Ардашева А.В. (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) в пределах стоимости наследственного имущества Ардашевой А,А. в размере 1 371 969,53 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 191 206,84 руб. с учетом его фактического погашения по ставке 9,60% годовых, начиная с 21.03.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором №-ДО/ГС от 21.09.2020 – 12.02.2025.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Ардашевой Т.В., Ардашеву А.В. о признании его фактически принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 02.09.2024.

Судья                                                                                             Н.В. Рубанова