Решение от 27.01.2020 по делу № 5-72/2020 от 20.01.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000266-18

дело № 5-72/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Легонькова П.Ю.,

потерпевшей – ФИО, представителя потерпевшей – ФИО,

потерпевшей – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Легонькова П.Ю., ... года рождения, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Легоньков П.Ю. 5 ноября 2019 в 12 ч. 06 мин. в районе ..., управляя автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля KIA RIO ФИО и ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении Легонькова П.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Легоньков П.Ю., вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что по ходу своего движения впереди идущий автомобиль принял экстренное торможение и чтобы избежать с ним столкновение, он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA RIO. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 5 ноября 2019 года примерно в 12.00ч. управляла автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак N регион, двигалась по ... в сторону .... В качестве пассажира в ее автомобиле находилась ФИО В районе ... неожиданно для нее со встречной полосы движения выехал автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак N регион под управлением Легонькова П.Ю., с которым произошло столкновение. От удара ее автомобиль отбросило на световую опору. На место ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Ее и ФИО госпитализировали в больницу им.Пирогова. Она проходила стационарное лечение. Легоньков П.Ю. состоянием ее здоровья не интересовался, в больнице не навещал, извинения не приносил. Настаивала на строгом наказании.

Представитель потерпевшей ФИО – ФИО, в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей ФИО, настаивал на строгом наказании Легонькова П.Ю.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснила, что 5 ноября 2019 года примерно в 12.00ч. находилась в качестве пассажира на заднем сиденье справа автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО, двигались по .... В районе ... на их полосу движения неожиданно выехал автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак N регион под управлением Легонькова П.Ю., с которым произошло столкновение. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Ее и ФИО госпитализировали в больницу им.Пирогова, где она проходила стационарное лечение. Легоньков П.Ю. извинения не приносил, в больнице не навещал, состоянием ее здоровья не интересовался. Настаивала на строгом наказании.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Легонькова П.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 16 января 2020 года, согласно которому Легоньков П.Ю. 5 ноября 2019 в 12 ч. 06 мин. в районе ..., управляя автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак Х N под управлением ФИО В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля KIA RIO ФИО и ФИО причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 5 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Легонькова П.Ю. не установлено;

- протоколом ... от 5 ноября 2019 года о направлении ФИО на медицинское освидетельствование;

- ответом главного врача ГАУЗ «ГКБ им.Н.И.Пирогова», согласно которой по результатам химико-токсикологического исследования крови на алкоголь у ФИО этанола не обнаружено;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 12 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями Легонькова П.Ю. от 5 ноября 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 15 января 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 2 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

- заключением эксперта N от 4 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 5 ноября 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Диагноз ушибы головы, ушиб грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника не подтвержден объективными данными, в представленной медицинской документации;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 5 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в г городскую больницу ФИО;

- актом N о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому на опоре освещения, расположенной на расстоянии 0,7 метра от края проезжей части отсутствуют вертикальная дорожная разметка (п.п.2.1.1-2.1.3), п.6.3.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; на проезжей части неразличима горизонтальная дорожная разметка п.6.3.1 и п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- карточкой нарушений в отношении водителя Легонькова П.Ю., согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов N от 2 декабря 2019 года и N от 4 декабря 2019 года, по результатам проведенной в отношении ФИО и ФИО экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями экспертов объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения экспертов как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Легонькова П.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО и ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Легонькова П.Ю. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при решении вопроса о назначении Легонькову П.Ю. наказания, следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Легоньков П.Ю. признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Легонькова П.Ю.

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Легонькова П.Ю. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Легоньков П.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Легоньковым П.Ю. правил дорожного движения, потерпевшим был причинен вред легкий вред здоровью, учитывая личность виновного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Легонькову П.Ю. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Легонькову П.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░