Решение по делу № 2-397/2018 от 28.03.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2018 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего         Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре         Бурнашевой И.В.,

с участием помощника прокурора                 Зыряновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной А. А.ы к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каширина А.А. обратилась в суд с иском к УФСП Республики Алтай – филиал ФГУП «Почта России» Майминский почтамт о восстановлении на работе в должности оператора связи 3 класса, взыскании компенсации за вынужденный прогул в размере 31500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она была трудоустроена у ответчика в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с окла<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> рублей и районным коэффициентом 40 %. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась на больничном, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работодатель сообщил ей, что она уволена в этот же день ей была вручена копия приказа об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Однако истец не писала заявления о прекращении трудового договора по собственному желанию, в связи с чем увольнение является незаконным.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена ненадлежащего ответчика УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» на надлежащего – Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

Истец Каширина А.А., представитель истца Миллер А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Ередеева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Каширина А.А. была уволена на основании ее заявления об увольнении по собственному желанию, которое было написано собственноручно Кашириной А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Зыряновой О.Ю., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приказом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Каширина А.А. принята в структурное подразделение УФПС Республики Алтай – филиал ФГУП «Почта России» Майминский почтамт 3 категории на должность <данные изъяты> в размере 7 500 рублей на основании трудового договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Приказом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Каширина А.А. была уволена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию на основании ее заявления.

В материалах дела имеется рукописное заявление Кашириной А.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (в судебном заседании установлено, что год указан ошибочно) об увольнении по собственному желанию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Обращаясь с настоящим иском, Каширина А.А. ссылалась на то, что заявления об увольнении по собственному желанию она не писала, желания уволиться не высказывала.

Определением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рукописные записи, начинающиеся и заканчивающиеся словами «Жаркова А. А.ндровна…. качества моей нервной системы 16.12.2016», расположенные в заявлении от имени Кашириной А.А. об увольнении по собственному желанию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выполнены Кашириной (Шабалиной) А. А.ой.

Подпись от имени Кашириной А.А., расположенная в заявлении от имени Кашириной А.А. об увольнении по собственному желанию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ниже рукописного текста, выполнена Кашириной (Шабалиной) А. А.ой.

В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

В материалах дела имеется заявление Кашириной А.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об увольнении ее по собственному желанию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, явившееся основанием для издания приказа о расторжении трудового договора с истцом по собственному желанию. С этим приказом Каширина А.А. была ознакомлена<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем свидетельствует ее подпись на приказе. При этом истец при ознакомлении с приказом об увольнении, своего несогласия с ним не выразила и не отразила. После издания приказа об увольнении истец на работу не выходила.

При увольнении Кашириной А.А. была выдана трудовая книжка с указанием о прекращении трудового договора по инициативе работника, с истцом был произведен окончательный расчет, о чем свидетельствует расчетный листок за декабрь 2017 года, каких-либо возражений Кашириной А.А. также не было заявлено.

Таким образом, в совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Кашириной А.А. последовательных действий с намерением расторгнуть трудовой договор по собственному желанию.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о принудительном характере при подаче заявления об увольнении, также не представлено доказательств, подтверждающих факт психологического воздействия на истца с целью ее увольнения по собственному желанию.

Поскольку судом не установлено нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика, то и оснований для взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 234, 237, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашириной А. А.ы к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул в размере 31500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья      О.П. Прокопенко-Елина

2-397/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Каширина Александра Александровна
Каширина А.А.
Ответчики
УФСП РА - филиал ФГУП "Почта России" Майминский почтаммт
Другие
Миллер Артур Андреевич
Миллер А.А.
Суд
Майминский районный суд Республики Алтай
Дело на сайте суда
maiminsky.ralt.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2018Передача материалов судье
29.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Судебное заседание
05.07.2018Производство по делу возобновлено
05.07.2018Судебное заседание
10.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2018Дело оформлено
17.10.2018Дело передано в архив
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Производство по делу возобновлено
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее