Решение по делу № 2а-696/2020 от 29.04.2020

УИД № 50RS0011-01-2020-000944-57

Дело № 2а-696/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Левшунову Р.И. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Левшунова Р.И. недоимку и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – соответственно, а также недоимку и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – соответственно, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Левшунов Р.И. является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

и транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Левшунову Р.И. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 44 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмо, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В связи с платой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. налоговые периоды размер пени по транспортному налогу составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, налогоплательщику Левшунову Р.И. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента в полном объеме не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца по доверенности Ястребова М.Е. в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить. Относительно возражений административного ответчика на иск пояснила, что оплаченные им в ДД.ММ.ГГГГ г. суммы при составлении данного административного искового заявления были учтены и не входят в цену иска.

Административный ответчик Левшунов Р.И. частично возражал против удовлетворения административного искового заявления, поддержал свои письменные возражения на него, указал суду, что относительно взыскания с него пени он категорически возражает, поскольку не получал никакой корреспонденции от административного истца, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. им были уплачены налоги на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, его вероятная задолженность перед административным истцом составляет <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав позицию представителя административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует,

ответчик Левшунов Р.И. является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

и транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Левшунову Р.И. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 44 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмо, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В связи с платой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. налоговые периоды размер пени по транспортному налогу составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, налогоплательщику Левшунову Р.И. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по уплате налогов и пени ответчиком не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный ответчик представил суду свой расчет задолженности, которая, как он полагает, имеется у него перед административным истцом.

Между тем, суд не может согласиться с представленным административным ответчиком расчетом, поскольку из материалов административного дела, в том числе произведенного налоговым органом расчета суммы задолженности, усматривается, что все оплаченные административным ответчиком налоги были учтены при подаче данного административного искового заявления за спорные налоговые периоды в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 52, 358, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Левшунову Р.И. о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Левшунова Р.И. в бюджет Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Левшунова Р.И. в бюджет Московской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

На решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 г.

Судья: О.М. Царьков