Решение по делу № 22-2220/2022 от 01.11.2022

Судья Касаткина А.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 1 декабря 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

защитника – адвоката Белоковыльской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной Васильевой Н.Ю. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Васильевой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.Ю. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни; без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной письменно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Однако за период испытательного срока осужденная допустила следующие нарушения порядка отбывания наказания:

После вынесения приговора Васильева Н.Ю. в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу не явилась в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет, за что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Васильева Н.Ю. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возложении ограничения « не посещать места распития спиртных напитков, расположенных в пределах территории ТО «Игринский».

2 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная Васильева Н.Ю. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей вынесены предупреждения об отмене условного осуждения;

Кроме того, осужденная без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными изменила место жительства, за что вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики обратился в суд с представлением об отмене в отношении Васильевой Н.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики удовлетворено, осужденная направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на на 1 год в исправительную колонию общего режима. Васильевой Н.Ю. зачтено в срок лишения свободы время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная просит заменить ей режим отбытия наказания на колонию-поселение и зачесть ей в срок лишения свободы время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления в законную силу, согласно п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ.

В возражениях прокурор указал, что доводы, изложенные в жалобах, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Суд правильно определил факт злостного уклонения Васильевой Н.Ю. от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Уважительности причин неисполнения условно осужденной возложенных на нее обязанностей не имелось. Допущенные осужденной нарушения носили систематический характер, что не оспаривалось самой Васильевой Н.Ю. Судом верно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колония общего режима. Васильевой Н.Ю. зачтено в срок лишения свободы время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления в законную силу. Просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании адвокат апелляционные жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор предложил постановление суда оставить без изменения.Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Васильевой Н.Ю. были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, установлены дни явки на регистрацию. Она предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, Васильева Н.Ю., в период испытательного срока при условном осуждении не явилась в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет, ДД.ММ.ГГГГ, 2 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная Васильева Н.Ю. не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме того, осужденная без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными изменила место жительства Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, не отрицаются самой осужденной и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции. При этом, судом за допущенные Васильевой Н.Ю. нарушения, ей продлялся испытательный срок и возлагалось дополнительное ограничение. Однако указанные меры воздействия, должного результата не оказали, и осужденная продолжила нарушать условия отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях условий отбытия наказания и необходимости отмены Васильевой    Н.Ю. условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденная Васильева Н.Ю. выводов из условного осуждения для себя не сделала, уклонилась от отбывания наказания, в связи с чем она подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

Доводы апелляционных жалоб об изменении вида исправительного учреждения и зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Коэффициент кратности, предусмотренный п. п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежит, поскольку не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, не применим к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденной по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Васильевой Н. Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев