Решение по делу № 2-993/2024 от 24.06.2024

УИД 72 RS0010-01-2024-001604-69

№ 2-993/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ишим Тюменской области 30 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгановой Е.А. к Волович Л.А., ООО «Гарант» о возмещении материального ущерба в результате залива помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Долганова Е.А. обратилась в суд с иском к Волович Л.А., ООО «Гарант» о возмещении материального ущерба в результате залива помещения, мотивируя требования тем, что 20 февраля 2023 года произошел очередной залив принадлежащего Долгановой Е.В. нежилого помещения, расположенного по адресу: (…) - магазин «…». Как следует из составленного представителями ООО «Гарант» акта от 21.02.2023 года залив произошел из квартиры № (…) дома № (…) по ул. (…), принадлежащего на праве собственности Волович Л.А. в результате утечки из радиатора отопления. При этом, в указанном акте имеется ссылка лишь на повреждение потолка, принадлежащего истцу помещения, а также указано на наличие возможных скрытых повреждений электропроводки под потолком. Указанный акт составлен с грубейшими нарушениями, не позволяющими объективно установить все обстоятельства затопления. Так, в акте указано на утечку из радиатора отопления, однако не приложены фотографии самого радиатора и места утечки. В акте отсутствует подпись законного владельца квартиры № (…) лома № (…) по ул. (…), либо его законного представителя, что объективно может поставить под сомнение сделанные в акте выводы. Кроме этого, в указанном акте отсутствует указание на повреждение в результате затопления принадлежащего истцу имущества - абсолютно новых предметов верхней одежды, которые также пострадали. Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

26.06.2023 года истец обратилась в ООО «Гарант» с претензией о возмещении материального ущерба. ООО «Гарант» письмом № 274 от 28.06.2023 года отказал истцу в удовлетворении заявленных требований и рекомендовал обратиться по вопросу возмещения материального ущерба к Волович Л.А.

15.12.2023 истец повторно обратилась к ООО «Гарант» с претензией о возмещении материального ущерба. Ответчик письмом № 787 от 29.12.202.3 года повторно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований и рекомендовал обратиться по вопросу возмещения материального ущерба к Волович Л.А. Несмотря на отрицание своей вины, именно ООО «Гарант» произвел действия по частичному восстановлению поврежденного имущества истца. Так ООО «Гарант» за свой счет произвел ремонт видеокамеры и люстры в помещении магазина, а также выражал намерение на восстановление за свой счет поврежденного заливом потолка магазина.

Таким образом, до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возмещен, в связи с чем, нарушены ее права и законные интересы. В досудебном порядке решить вопрос о возмещении вреда не удалось, н связи е чем, истец вынуждена была обратиться в суд с указанными требованиями.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Долганова Е.А., представитель ответчика ООО «Гарант», ответчик Волович Л.А., не заявившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 30 сентября 2024 года к 15 часам, ранее не явились в судебное заседание, назначенное на 18 сентября в 14 часов 00 минут.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Долгановой Е.А. к Волович Л.А., ООО «Гарант» о возмещении материального ущерба в результате залива помещения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцу Долгановой Е.А. возвратить государственную пошлину в сумме 11700 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд с момента оглашения.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева