Решение по делу № 2-7582/2018 от 13.07.2018

Дело №2-7582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             27 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Ивановой У.Р.,

с участием представителя истца Гончарова В.В.

представителя ответчика Дейнека Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рембач В.С. к акционерному обществу «Якутское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Рембач В.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Якутское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ____ 2013г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ___ руб. По условиям договора ответчик обязался выплатить проценты в размере ___ % годовых. Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 07.12.2015 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 9 166 руб., пени в размере 80 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 097,66 руб. Решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 909,82 руб.

В суде представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что решение суда не исполнено.

Представитель ответчика просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ____ 2013 года между сторонами был заключен договор займа на сумму ___ руб., со сроком возврата суммы займа до ____ 2013г.

П. 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до ____ 2013г. и одновременно выплатить займодателю проценты в размере ___ процентов годовых.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 07.12.2015 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 9 166 руб., пени в размере 80 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 097,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до ____ 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование всеми присужденными ему по вышеуказанному апелляционному определению денежными средствами.

При этом суд полагает, что заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению. Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2018 в размере 107 130,18 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3 342, 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Якутское аэрогеодезическое предприятие» в пользу Рембач В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____.2018 в размере 107 130,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 342,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      В.Г. Смирникова