Решение по делу № 2-1755/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1755/24

16RS0050-01-2024-000195-84

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                      г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бааевой А.К. к АО Экспобанк о защите прав потребителей,

     УСТАНОВИЛ:

Батаева А.К. обратился с иском к АО «Экспобанк» взыскании убытков в виде стоимости дополнительных навязанных услуг в размере 169 002 рублей 10 копеек, проценты по кредитному договору, начисленные на сумму навязанных услуг в размере 44 890 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 464 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 586 077,10 рублей с процентной ставкой 25,490% с даты предоставления кредита и 13,49% с 11.01.2022 года. Обязательства исполнены 18.10.2023 года. Кредит был предоставлен для покупки автомобиля. Часть кредитных средств в сумме 169 002 рублей 10 копеек была перечислена банком третьим лицам: 99 302 рублей 10 копеек в пользу ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» № от 02.12.2021 года, 9 900 рублей в пользу ООО «Юридический партнер» по договору оказания услуг и счету № от 02.12.2021 года, 59 800 рублей в пользу ООО «Автопомощник» по договору оказания услуг по счету № от 02.12.2021 года. Считает, что банк, предоставив финансовые услуги, нарушил требования законодательства. Согласие на предоставление дополнительных услуг в связи с заключением кредитного договора не давала. Услуги навязаны ответчиком при заключении кредитного договора.

Представитель истца Батаев З., действующий на основании доверенности, никаких пояснений не дал.

Представитель ответчика АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Автоэкспресс», ООО «Юридический Партнер» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора. Батаевой А.К. не представлено решение финансового уполномоченного по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку порядок обращения с досудебной претензией по возникающим вопросам предусмотрен действующим законодательством. С соответствующим заявлением по урегулированию вопроса истец в установленном законом порядке не обращалась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бааевой А.К. к АО Экспобанк о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

            Судья