Решение от 19.09.2023 по делу № 1-251/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-251/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-001927-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                  г.Владимир                                                          Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего     Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственных обвинителей      Сатаровой Н.Ю.,

Докторовой Е.И., Гизматуллина Р.А.,

подсудимого Ащеулова В.И.,

защитника – адвоката Груздевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО27, ....

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Ащеулов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

    1) Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 15.04.2021 (вступившим в законную силу 10.06.2021) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Ащеулова В.И. изъято 19 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, на 19.09.2021 Ащеулов В.И. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Ащеулов В.И., в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

19.09.2021 около 8 часов 28 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру был замечен движущиеся автомобиль марки «ВАЗ-21120» (г.р.з. ....) под управлением Ащеулова В.И., который он припарковал у д.59 по пр-ту Ленина г.Владимира. Ащеулов В.И. находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял данным автомобилем. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру принято решение о проверке документов на право управления транспортным средством Ащеуловым В.И.. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру у Ащеулова В.И. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки автомобиля. Ащеулов В.И. умышлено отказался выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт № от 19.09.2021. После чего должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер». Ащеулов В.И. умышлено отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, о чем составлен протокол № от 19.09.2021.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Ащеулов В.И. около 8 часов 28 минут 19.09.2021 вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    2) Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 15.04.2021 (вступившим в законную силу 10.06.2021) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Ащеулова В.И. изъято 19 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, на 20.12.2021 Ащеулов В.И. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Являясь участником дорожного движения, Ащеулов В.И., в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

    20.12.2021 около 00 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру был замечен движущийся автомобиль марки «Ниссан Кашкай» (NISSAN QASHQAI 2.0 NAVIPACK) (г.р.з. ....) под управлением Ащеулова В.И., находящегося в состоянии опьянения, умышленно управляющего автомобилем, который не выполнил законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру об остановке транспортного средства и попытался скрыться на управляемом им автомобиле. В ходе попытки задержания указанного автомобиля, Ащеулов В.И. не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд на обочину в сугроб у дома 53-а по проспекту Ленина г.Владимира. После остановки транспортного средства Ащеулов В.И. покинул автомобиль марки «Ниссан Кашкай» (г.р.з. ....) и попытался скрыться от сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру. В результате преследования Ащеулов В.И. был задержан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру. После чего сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру провели проверку документов Ащеулова В.И. на право управления транспортными средствами. В ходе проверки документов у Ащеулова В.И. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской (серийный) номер № у Ащеулова В.И. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен Акт № от 20.12.2021.

После этого должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», на что Ащеулов В.И. согласился, о чем составлен Протокол № от 20.12.2021. Сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Ащеулов В.И. доставлен в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» по адресу д.7 по ул. Летне-Перевозинская г.Владимира, где по результатам медицинского освидетельствования у Ащеулова А.В. установлено состояние опьянение обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрона, о чем составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

    В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Ащеулов В.И. около 00 часов 50 минут 20.12.2021 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ащеулов В.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

По первому эпизоду Ащеулов В.И. пояснил суду следующее.

19 сентября 2021 года утром он находился в гараже, расположенном на ул.Почаевский овраг. Там же, в соседнем гараже, находился ФИО30 которому он ранее (в апреле 2021 года) продал свой автомобиль «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....). ФИО31 на учет машину не ставил и ездил по договору купли-продажи.

Около 8 часов он вместе с ФИО32 выехали из гаража на автомобиле «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....). ФИО33 собирался ехать к друзьям и согласился подвезти его (Ащеулова В.И.) до дома. Проезжая по пр.Ленина, около остановки «1001 мелочь», Вершацкий сообщил, что хочет в туалет и больше не может терпеть. В связи с этим, они свернули на ул.Чапаева и остановились около д.59 по пр.Ленина г.Владимира. Вершацкий сразу выбежал из машин и побежал в сторону пешеходного перехода. При этом, ФИО34 оставил ему пульт от сигнализации автомобиля, чтобы закрыть машину. Он вышел из машины и обошел машину спереди. Затем он пролез в машину и закрыл ее. Затем он услышал звук тормозов и увидел около себя машину ДПС.

Далее он взял из машины свою сумку, захлопнул дверь автомобиля и собирался идти на пешеходный переход. В этот момент к нему подбежал сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Он сообщил, что является пешеходом. Тогда, сотрудник полиции, применил к нему силу и повел его к машине ДПС. Он сообщил, сотруднику ДПС, что его подвезли. На это ему сотрудник ДПС сказал, что видел, что за рулем был он (Ащеулов В.И.).

Далее сотрудник ДПС стал спрашивать у него документы на машину и водительское удостоверение. Он сказал, что он пешеход и может предъявить только паспорт.

Он представился сотруднику ГИБДД другим именем: «ФИО35», потому, что сотрудник ДПС ему тоже не представился.

Несмотря на то, что сотрудник ДПС был в форменной одежде и подъехал к нему на служебном автомобиле ГИБДД, он не расценивал данного гражданина как сотрудника ДПС, поскольку последний ему не представился, был без головного убора и права ему не разъяснил.

Именно поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинский организации. Он не хотел ехать на медицинское освидетельствование с данным сотрудником ГИБДД, который ему предъявил такое требование, потому, что не доверял. Он просил предоставить ему другого сотрудника ГИБДД. Но другого сотрудника ГИБДД ему не предоставили.

Считает, что все доказательства против него были сфальсифицированы. Свидетели его оговаривают.

По второму эпизоду Ащеулов В.И. пояснил суду следующее.

19 декабря 2021 года он производил ремонт автомобиля «Нисан Кашкай» (г.р.з.....). Закончил ремонт ночью, денег на проезд у него не было, поэтому он принял решение, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, поехать домой на автомобиле. Он выехал из гаража после полуночи и поехал по рокадной дороге. По дороге ему попался патрульный экипаж. Он свернул на пр-кт Строителей и остановился на светофоре. Экипаж ДПС подъехал сзади. Когда загорелся зеленый, он начал движение. Экипаж ДПС включил маячки и они остановились. Из патрульной машины вышел сотрудник ДПС и начал подходить к его машине. Он испугался и решил уехать. Он проехал по «Пекинке», а потом по пр.Ленина, где не справился с управлением и въехал в сугроб. Он вылез через пассажирскую дверь и попытался убежать от сотрудников полиции, но его догнали и провели в машину.

Сотрудники ДПС провели его освидетельствование на месте, которое ничего показало. Затем ему предложили проехать в медицинскую организацию. Он согласился. Приехав на ул. Летне-Перевозинскую, он снова «продулся в трубочку», а потом он сдал мочу на анализ. Баночку с анализом он отдал сотруднику ДПС, который передал ее медицинскому работнику.

Далее ему сообщили, что моча будет направлена на химико-токсикологическую экспертизу, по результатам которой будет определено состояние опьянения. Ему была выдана справка и акт.

Затем его привлекли к ответственности по ст.12.7 КоАП РФ. На учет в наркологическом диспансере его не поставили.

Через некоторое время сотрудники уголовного розыска сообщили ему, что у него по результатам анализа нашли что-то наркотическое. Однако справку о результатах химико-токсикологического исследования ему никто не показывал.

Он полагает, что дело в отношении него сфальсифицировано, наркотические средства он не употреблял. Предполагает, что в воде, которую он пил из стаканчика в наркологическом диспансере мог находиться ?-пирролидиновалерофенон, поскольку данное вещество растворимо в воде, либо стаканчик был не чистым.

Суд критически относится к показаниям Ащеулова В.И., расценивает их как способ защиты от обвинения в совершении указанных выше двух преступлений, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными по делу.

1 преступление (совершенное 19.09.2021)

Так, на виновность Ащеулова В.И. в совершении преступления 19.09.2021 указывают следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру) пояснил, что 19.09.2021 на своем патрульном автомобиле «Шкода», нес службу у д.59 по пр-ту Ленина г.Владимира. В 8 часов 28 минут он увидел, как с проспекта Ленина г.Владимира на ул.Чапаева г.Владимира поворачивает автомашина «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....). Водитель автомашины «ВАЗ», увидев патруль ДПС, резко принял вправо и остановился. Ему (ФИО37 это поведение водителя показалось подозрительным и он незамедлительно подъехал к автомобилю «ВАЗ». Водитель (Ащеулов В.И.) вышел из машины и, стоя у водительской двери, закрывал ее ключом. Он подошел к гражданину (Ащеулову В.И.), представился и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе общения с водителем (Ащеуловым В.И.), он обратил внимание, что поведение последнего, не соответствовало обстановке. От того не исходил запах алкоголя изо рта, однако речь была нарушена, кожные покровы лица были изменены. Водитель (Ащеулов В.И.) пояснил, что указанным автомобилем не управлял и документы предъявлять не будет. После предъявления неоднократных требований гражданину (Ащеулову В.И.), которые тот игнорировал, им принято решение о вызове дополнительного экипажа ДПС для оказания содействия. В результате Ащеулов В.И. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле, водитель автомашины «ВАЗ 2112» (Ащеулов В.И.) отказывался назвать свои данные. Сначала тот представился ФИО38, ФИО39 года рождения. Далее по базе данных, им установлено, что водителем автомашины «ВАЗ-2112» является Ащеуловым В.И.. Также при проверке по базам ГИБДД установлено, что Ащеулов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Далее был составлен протокол об отстранении Ащеулова В.И. от управления транспортным средством, в котором Ащеулов В.И. написал, что транспортным средством не управлял.

Затем Ащеулову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора алкотектора. Ащеулов В.И. отказался и написал в акте, что действия сотрудника неправомерны, так как он (Ащеулов) пешеход. На его предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (в областном наркологическом диспансере), Ащеулов В.И. указал в протоколе, что согласен пройти освидетельствование, но с другим сотрудником.

Автомашина «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) была изъята и помещена на специализированную автостоянку.

В дальнейшем материалы были переданы в ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру для принятия решения. (т.1 л.д. 144-147)

Свои показания свидетель ФИО40 подтвердил также в ходе очной ставки с Ащеуловым В.И., изобличая последнего в совершенном преступлении (протокол от 17.04.2023, т.2 л.д.18-24).

Свидетель ФИО41 подтвердил свои показания данные на предварительном расследовании и пояснил суду, что 19.09.2021 он находился на работе по охране здания, расположенного по адресу: г. Владимир, пр-т Ленина, д.59. Около 8 часов 25 минут он вышел на улицу покурить и около здания увидел, как паркуется автомобиль «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....). С водительского сиденья автомобиля вышел молодой человек (Ащеулов В.И.). К данному автомобилю подъехал патрульный автомобиль «Шкода» из которой вышел сотрудник ДПС (ФИО42.). ФИО43 подошел к гражданину (Ащеулову В.И.) и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ащеулов В.И. пояснил, что он не управлял транспортным средством и поэтому документы предоставлять не будет. При этом данный водитель (Ащеулов В.И.) находился на первый взгляд в состоянии опьянения, поведение у него было несоответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, но запаха алкоголя не было. Сотрудник ДПС (ФИО44 повторно попросил данного водителя (Ащеулова В.И.) предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, но данный Ащеулов В.И. отвечал отказом и всячески оказывал неповиновение сотруднику ДПС. На помощь к данному экипажу подъела еще один наряд ДПС, тогда водитель «ВАЗ» сел в патрульный автомобиль, но, по-прежнему, отказывался предъявить документы на автомашину.

Данный гражданин (Ащеулов В.И.) представился ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники проверили вышеуказанные установочные данные и выяснилось, что водитель (Ащеулов В.И.) указал не свои установочные данные.

После чего сотрудники ДПС при помощи служебного планшета установили водителя «ВАЗ-2112» как Ащеулова В.И.. Сотрудником ДПС по базе данных ГИБДД также было установлено, что Ащеулов В.И. лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудники ДПС отстранили Ащеулов В.И. от управления транспортным средством. Ащеулов В.И. в протоколе написал, что транспортным средством не управлял, хотя он четко видел, что именно он (Ащеулов В.И.) сидел за рулем автомобиля «ВАЗ-2112». Кроме Ащеулова В.И. в автомашине «ВАЗ-2112» никого не было.

Далее, Ащеулову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на места с использованием алкотектора, на что Ащеулов В.И. ответил отказом. Был составлен акт, в котором Ащеулов В.И. написал, что действия сотрудника неправомерны и что он (Ащеулов) пешеход. Тогда гражданину Ащеулову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, но проследовать туда Ащеулов В.И. также отказался. В протоколе Ащеулов В.И. написал, что согласен пройти освидетельствование, но с другим сотрудником. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия и был задержан автомобиль «ВАЗ-2112» (т.1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО46 данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19.09.2021 он находился у себя на работе по адресу: г.Владимир, пр-т Ленина, д.59. Около 8 часов 25 минут он вместе с ФИО47 вышел на крыльцо здания и услышал, как резко тормозит автомобиль. Он увидел, что паркуется автомобиль марки «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....). Далее, он увидел, что с водительского места вышел молодой человек (Ащеулов В.И.). После этого, к данному автомобилю практически сразу же подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудник ГИБДД, подойдя к Ащеулову В.И. попросил предоставить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ащеулов В.И. стал говорить, что автомобилем не управлял и поэтому документы предоставлять не будет. При этом Ащеулов В.И. вел себя странно: речь его была невнятной. Далее, сотрудник ДПС вновь потребовал от Ащеулова В.И., чтобы тот предъявил документы, а также попросил того пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Но Ащеулов В.И. отвечал отказом и стал оказывать неповиновение. Сотрудник ГИБДД стал вызывать подмогу. Через некоторое время, сотрудник ГИБДД препроводил Ащеулова В.И. в служебный автомобиль. Что происходило дальше он не знает, так как ушел на свое рабочее место (т.1 л.д.160-164).

В судебном заседании свидетель ФИО48 не подтвердил свои показания, данные на следствии, сообщив, что подписал протокол своего допроса не читая. В действительности он (ФИО49.) лишь видел как 19.09.2021 утром к зданию, где он работал подъехал автомобиль «ВАЗ» и потом туда подбежал инспектор ДПС. Около 30 минут он находился там (около д.59 по пр.Ленина г.Владимира), оформлялись какие-то документы. Он не видел кто выходил 19.09.2021 из автомобиля «ВАЗ» со стороны водительского сиденья.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО50 данным в судебном заседании, о том, что он (ФИО51) не видел кто выходил 19.09.2021 из автомобиля «ВАЗ», поскольку данные показания опровергаются совокупностью иных доказательств по делу. Кроме того, дознаватель ОД ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО52 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, сообщила суду, что ФИО53. добровольно давал показания, без принуждения и давления с чьей-либо стороны, а по окончании допроса прочитал протокол и собственноручно написал, что все с его слов записано верно. Учитывая изложенное, суд кладет в основу приговора показания ФИО54 данные на предварительном расследовании.

Помимо показаний свидетелей, изложенных выше, на виновность Ащеулова В.И. в совершенном преступлении указывают также следующие доказательства.

Так, автомобиль, которым 19 сентября 2021 года управлял Ащеулов В.И. – «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) и участок местности у д.59 по пр.Ленина г.Владимира, на котором расположен данный автомобиль, осмотрены (протокол от 19.09.2021, т.1 л.д.74-75). Автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.76).

Просмотрены видеозаписи, производившиеся видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле (протокол от 22.10.2021, т.1 л.д.218-226 и протокол от 14.04.2023, т.1 л.д.238-250).

Данные видеозаписи объективно подтверждают показания свидетелей по делу ФИО55 ФИО56 а также ФИО57 (показания данные в ходе расследования) о том, что автомобиль «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) находился под управлением Ащеулова В.И.. Иных лиц в автомобиле «ВАЗ» не находилось.

Так, на видеозаписях зафиксировано, как автомобиль «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....), поворачивает с проспекта Ленина на улицу Чапаева г.Владимира, затем делает маневр и останавливается у д.59 по пр.Ленина г.Владимира. Далее патрульный автомобиль подъезжает к автомобилю «ВАЗ». У передней водительской двери находится мужчина (Ащеулов В.И.), который достает из салона автомобиля сумку. Затем мужчина (Ащеулов В.И.) пытается уйти с места происшествия. Иных лиц в автомобиле «ВАЗ-2112» не находится.

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т.1 л.д.227, 251-253).

Просмотром видеозаписи, которую производил Ащеулов В.И. на свой мобильный телефон (протокол от 19.04.2023, т.2 л.д.39-74) зафиксирован процесс общения сотрудника ГИБДД и Ащеулова В.И., а также процесс оформления административного материала в отношении последнего. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые влекли бы признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

Помимо изложенных выше доказательств, на виновность Ащеулова В.И. в совершенном преступлении указывают также следующие доказательства:

- протокол № от 19.09.2021 (т.1 л.д.62), согласно которому 19.09.2021 в 8 часов 35 минут Ащеулов В.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2112» (г.р.з.№);

- протокол № от 19.09.2021 года о задержании транспортного средства (т.1 л.д.64), согласно которому в 19.09.2021 в 9 часов 30 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру задержан автомобиль марки «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.09.2021 (т.1 л.д.60), согласно которому 19.09.2021 в 9 часов Ащеулов В.И. направлен инспектором ДПС ФИО58 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Ащеулов В.И. заявил сотруднику ДПС ФИО59 отказ от прохождения освидетельствования;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.09.2021, согласно которого Ащеулов В.И. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ от освидетельствования Ащеулов В.И. мотивировал тем, что является пешеходом и считает действия сотрудника ДПС неправомерными (т.1 л.д.57);

- копия свидетельства о поверке «Алкотектора», прибор признан пригодным к применению (т.1 л.д.58-59);

- постановление мирового судьи судебного участка № .... от 15.04.2021, вступившего в законную силу 10.06.2021 (т.1 л.д.84-85), согласно которому Ащеулов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- cправка командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру (т.1 л.д.81), согласно которой водительское удостоверение на имя Ащеулова В.И. изъято 19.04.2021.

- протокол № от 19.09.2021 (т.1 л.д.61), согласно которому в действиях Ащеулова В.И. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2021, согласно которому 19.09.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ащеулова В.И. прекращено, материал передан в ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.63).

Кроме того, управление Ащеуловым В.И. транспортным средством «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) 19 сентября 2021 года подтверждается также вступившими в законную силу постановлениями:

- мирового судьи судебного участка № .... от 20.09.2021 (т.2 л.д.96-98), которым Ащеулов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами);

- .... от 21.09.2021 (т.1 л.д.90-91), согласно которому Ащеулов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Судом установлено, что 19 сентября 2021 года водитель автомобиля «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) Ащеулов В.И. оказал неповиновение инспектору ДПС, не выполнил законного требования и не предоставил документы, не проследовал в служебный автомобиль и представился чужим именем – ФИО60 (л.д. 90-91 т.1).

Судом также исследованы показания свидетеля ФИО61 (т.1 л.д.154-155), оглашенные в судебном заседании. Из показаний ФИО62 следует, что автомобиль «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) принадлежит ему. Данную машину он приобрел 23.04.2021 у Ащеулова В.И., но на учет ее в ГИБДД не ставил. 19.09.2021 утром он управлял данным автомобилем и проехал до д.59 по пр.Ленина г.Владимира. Там он остановил свой автомобиль, вынул ключ из замка зажигания, открепил брелок (сигнализации) от ключа и быстро вышел из машины, так как хотел в туалет. Брелок он оставил Ащеулову В.И.. Позднее Ащеулов В.И. ему сообщил, что автомобиль эвакуировали.

Суд критически относится к данным показаниям ФИО64 об управлении им автомобилем 19.09.2021 и расценивает их как ложные, поскольку данные показания опровергаются всей совокупностью изложенных выше доказательств, указывающих, что 19.09.2021 около 8 часов 28 минут автомобилем «ВАЗ-2112» (г.р.з. ....) управлял именно Ащеулов В.И..

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ащеулова В.И. в совершении указанного преступления (от 19.09.2021), нашла свое полное подтверждение и доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО65 ФИО66 суд не усматривает, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Ащеулова В.И. судом не выявлено.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

С учетом изложенного, действия Ащеулова В.И. суд квалифицирует по данному преступлению (от 19.09.2021) по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2 преступление (совершенное 20.12.2021)

На виновность Ащеулова В.И. в совершении преступления 20.12.2021 указывают следующие доказательства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО67 и ФИО68 (инспекторы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру) подтвердили данные им в ходе предварительного расследования показания и пояснили, что 19.12.2021 в 20 часов 30 минут они совместно заступили на службу.

20.12.2021 примерно в 00 часов 20 минут около д.94 по ул.Горького г.Владимира ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» (г.р.з. ....). Данный автомобиль показался им подозрительным. Они решили остановить данный автомобиль, чтобы проверить документы. Они подали водителю автомобиля «сигнал» - включили проблесковые сигнальные маячки на служебном автомобиле и специальный звуковой сигнал, а также по громкой связи они выдвинули требование водителю автомобиля, чтобы тот остановился. Водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» остановился. ФИО69 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону автомобиля «Ниссан Кашкай». В это время водитель вышеуказанного автомобиля (Ащеулов В.И.) резко начал движение по ул.Горького в сторону шоссе «Москва-Ульяновск». ФИО70 подбежал к служебному автомобилю и они начали преследование автомобиля «Ниссан», из виду автомобиль они не упускали. Автомобиль «Ниссан» выехал на трассу, потом проехал к ТЦ «....», затем выехал на пр.Ленина г.Владимира, вскоре повернул на ул.Чапаева г.Владимира, где водитель (Ащеулов В.И.) не справился с управлением и съехал в сугроб. Из автомобиля вылез мужчина (Ащеулов В.И.) и попытался скрыться бегством. Они догнали мужчину (Ащеулова В.И.) и препроводили того к служебному автомобилю.

В ходе разбирательства мужчина представился, как ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их беседы поведение Ащеулова В.И. показалось им странным, в виду чего Ащеулов В.И. был отстранен от права управления автотранспортом и тому (Ащеулову В.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ащеулов В.И. согласился. При помощи специального прибора «алкотестер» Ащеулов В.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования алкотектор показал результат 0,00 мг/л.

Далее в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ащеулову В.И. было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (либо отсутствия) в медицинском учреждении. Ащеулов В.И. согласился, о чем был составлен соответствующий протокол.

Затем Ащеулов В.И. был доставлен в ГБУЗ ВО «ОНД» г. Владимира, где Ащеулов В.И. прошел освидетельствование. По результатам освидетельствования с помощью специального технического средства, алкогольного опьянения у Ащеулова В.И. установлено не было, в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта 0,00 мг/л.

Однако, в моче Ащеулова В.И. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить у Ащеулова В.И. состояние опьянения. В ГБУЗ ВО «ОНД» была выдана справка, что медицинское заключение будет вынесено врачом по получению результатов подтверждающих химико-таксикологических исследований биологического объекта.

Далее, был составлен ряд необходимых документов, согласно которых автомобиль, которым управлял Ащеулов В.И. был задержан, с Ащеулова В.И. получено объяснение.

Через некоторое время, врачами был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке ХТИ от 23.12.2021 №, в моче Ащеулова В.И. обнаружены следы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средств N-метилэфедрон, то есть, таким образом было установлено состояние опьянения Ащеулова В.И..

Когда были выяснены все обстоятельства происшедшего, материал проверки был передан в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру (т.1 л.д.165-171, 175-178).

Свидетель ФИО72 (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру) пояснил суду, что получив от патрульного экипажа № через средство «....» информацию о преследовании автомобиля «Нисан Кашкай» черного цвета, находясь в непосредственной близости, принял участие в погоне. Водитель (Ащеулов В.И.) ехал с превышением скорости, в районе 150-160 км/ч, игнорируя ПДД, повернул к ТЦ «....», потом выехал через сплошную линию разметки на пр-т Ленина. В районе дома 59 по пр.Ленина г.Владимира водитель «Ниссан» (Ащеулов В.И.) потерял управление транспортным средством и совершил наезд на сугроб. После чего Ащеулов В.И. выбежал из машины и попытался скрыться бегством. Водитель (Ащеулов В.И.) пробежал около 100 метров, после чего был задержан. У Ащеулова В.И. имелись признаки опьянения: речь невнятная, челюсть дергалась, лицо бледное. Сотрудниками экипажа 0020 данный гражданин (Ащеулов В.И.) был отстранен от управления автомобилем. Ащеулова В.И. увезли в наркологию, где было обнаружено наркотическое опьянение.

Помимо показаний свидетелей, изложенных выше, на виновность Ащеулова В.И. в совершенном преступлении указывают также следующие доказательства.

Так, заявление Ащеулова В.И. о не употреблении последним запрещенных веществ находит свое объективное опровержение результатами проведенного медицинского освидетельствования в ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер».

Из справки врача ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» ФИО73 от 20.12.2021 следует, что при освидетельствовании Ащеулова В.И. (т.1 л.д.106) обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от 23.12.2023, судебно-медицинским экспертом Беловой Е.Р., на основании направления врача ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» ФИО74 производившей отбор биологического объекта (мочи) у Ащеулова В.И., при исследовании обнаружен PVP (?-пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрон).

Согласно акту медицинского освидетельствования № (т.1 л.д.107) у Ащеулова В.И. установлено состояние опьянения, а именно обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрона.

Оснований сомневаться в результатах проведенного медицинского освидетельствования Ащеулова В.И. на состояние опьянения у суда не имеется, поскольку оно проведено врачом психиатром-наркологом, прошедшим необходимое обучение в соответствии с приказом Минздрава РФ от 17.07.2003 №308, а химико-токсилогическое исследование выполнено судебно-медицинским экспертом судебно-химического отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы».

Автомобиль, которым 20 декабря 2021 года управлял Ащеулов В.И. – «Нисан Кашкай» (г.р.з. №) и участок местности у д.53-А по пр.Ленина г.Владимира, на котором расположен данный автомобиль, осмотрены (протокол от 20.12.2021, т.1 л.д.138-139). Автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.140).

Просмотрены видеозаписи, производившиеся видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле (протокол от 12.04.2022, т.1 л.д.229-235 и протокол от 14.04.2023, т.2 л.д.1-14).

Так, на видеозаписях зафиксировано, как автомобиль «Нисан Кашкай» (г.р.з. №), под управлением Ащеулова В.И., пытается уйти от преследования патрульного автомобиля ГИБДД. Также зафиксирован процесс оформления сотрудником ДПС документации, в том числе предложение пройти медицинское освидетельствование.

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т.1 л.д.236-237, т.2 л.д.15-17).

Чек-носитель с результатами освидетельствования Ащеулова В.И. от 20.12.2021 осмотрен (протокол от 18.04.2021, т.1 л.д.110-114). Чек признан вещественным доказательством (т.1 л.д.115-116).

Помимо изложенных выше доказательств, на виновность Ащеулова В.И. в совершенном преступлении указывают также следующие доказательства:

- протокол № от 20.12.2021 (т.1 л.д.101), согласно которому 20.12.2021 в 1 час 5 минут Ащеулов В.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Кашкай» (г.р.з. ....);

- протокол № от 20.12.2021 года о задержании транспортного средства (т.1 л.д.108), согласно которому в 20.12.2021 в 1 часов 20 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру задержан автомобиль марки «Ниссан Кашкай» (г.р.з. ....);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.12.2021, согласно которого у Ащеулова В.И. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта, результат освидетельствования 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.102);

- копия свидетельства о поверке «Алкотектора», прибор признан пригодным к применению (т.1 л.д.103-104);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.12.2021 (т.1 л.д.105), согласно которому 20.12.2021 в 1 часов 15 Ащеулов В.И. направлен инспектором ДПС ФИО75. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

- постановление мирового судьи судебного участка № .... от 15.04.2021, вступившего в законную силу 10.06.2021 (т.1 л.д.124-126), согласно которому Ащеулов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- cправка командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру (т.1 л.д.119), согласно которой водительское удостоверение на имя Ащеулова В.И. изъято 19.04.2021.

- протокол № от 20.12.2021 (т.1 л.д.109), согласно которому в действиях Ащеулова В.И. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.12.2021, согласно которому 27.12.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ащеулова В.И. прекращено, материал передан в ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.118).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ащеулова В.И. в совершении указанного преступления, нашла свое полное подтверждение и доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Филатова В.М., Захарова Т.Е., Кошелева В.А., суд не усматривает, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Ащеулова В.И. судом не выявлено.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Исследование на предмет установления состояния опьянения Ащеулова В.И. выполнено квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в его объективности суд не находит.

С учетом изложенного, действия Ащеулова В.И. суд квалифицирует по данному преступлению (от 20.12.2021) по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы стороны защиты о невиновности Ащеулова В.И. в совершении указанных двух преступлениях, в том числе о монтаже видеозаписей (приобщенных к делу), не разъяснении Ащеулову В.И. прав при составлении протоколов и актов сотрудниками ДПС, нарушении порядка направления Ащеулова В.И. на медицинское освидетельствование, отсутствии оснований для проверки транспортного средства по учетным базам ГИБДД, не получении копий протоколов и постановлений (оформленных инспекторами ДПС), о знакомстве свидетелей обвинения с инспекторами ДПС и их заинтересованность в исходе дела, непоследовательности показаний свидетеля ФИО76., отсутствии сведений о концентрации наркотического вещества в моче Ащеулова В.И., отсутствии сведений о том, в чем выразилось поведение не соответствующее обстановке (послужившее основанием для направления на медицинское освидетельствование), неверном определении ?-PVP как производного (а не как аналога) N-метилэфедрона, ложности показаний свидетелей обвинения, неверном оформлении результата медицинского освидетельствования в ГБУЗ ВО «ОНД г.Владимира» проверены судом в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли. Виновность Ащеулова В.И. (по каждому из преступлений) подтверждена совокупностью изложенных выше доказательств, оснований для признания их недопустимыми, вопреки мнению стороны защиты, у суда не имеется (ввиду их надлежащего получения и оформления).

Довод защиты о неверном указании в обвинении времени совершения деяния от 19.09.2021 – в 8 часов 28 минут, также не нашел своего подтверждения, поскольку Ащеулов В.И. обвинялся в совершении преступления 19.09.2021 около 8 часов 28 минут, что имело место фактически и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания Ащеулову В.И. суд учитывает (по каждому преступлению) положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ащеулов В.И. совершил два умышленных преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, каждое из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести; у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не находится; состоит в зарегистрированном браке; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.04.2022 (т.2 л.д.103-105), у Ащеулова В.И. признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении не нуждается.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, поведение Ащеулова В.И. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости Ащеулова В.И. суд не находит.

Смягчающим наказание обстоятельством (по обоим преступлениям), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство (по обоим преступлениям), суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает состояние здоровья Ащеулова В.И..

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное, а также трудоспособный возраст виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении Ащеулова В.И. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений (по каждому преступлению).

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым (по каждому преступлению) назначить Ащеулову В.И. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок лишения указанного права (по каждому преступлению) суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ (по каждому преступлению), не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░78 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2021) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2021) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2112» (░.░.░. ....) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░.░.░. ....) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░