Решение от 25.12.2017 по делу № 2-1621/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-1621/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                           25 декабря 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием представителя истцов по доверенности - Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиковой Л.Ф., Голощаповой Е.Ф. к Администрации городского округа Спасск<адрес> об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рябикова Л. Ф. и Голощапова Е. Ф. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Спасск<адрес> об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности, в котором в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между производственным отделением «Спасскцемент» и Н.Ф.Х. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность на семью из трех человек перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. При оформлении договора доли всех собственников не были определены.

ДД.ММ.ГГГГ один из собственников Н.Ф.Х. умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли доля на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью № кв.м по адресу: край Приморский, район Спасский, <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок Голощапова Е. Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как Н.Ф.Х. было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на 1/3 долю в праве на <адрес> в <адрес>, однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Спасского нотариального округа Т.Т.П. было отказано в связи с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся правоустанавливающим документом на наследуемое имущество указано что гр. Н.Ф.Х. получает квартиру в собственность на семью из трех человек. В тексте договора не определено, кто является вторым и третьим собственниками квартиры. Отсутствие информации о втором и третьем собственнике, отсутствие указания долей, препятствуют оформить наследство после смерти Н.Ф.Х..

Более того в выписке из лицевого счета указано, что в приватизации участвовали три человека: Н.Ф.Х., Рябикова Л. Ф., Рябикова (Голощапова) Е. Ф..

Просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, Н.Ф.Х., Рябиковой Л.Ф., Голощаповой Е.Ф. по № доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., и земельный участок общей площадью № кв.м адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка : Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Спасский, <адрес>.

Признать за Голощаповой Е.Ф. право общей долевой собственности на № долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м и право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка : Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Спасский, <адрес> порядке наследования.

Истцы Рябикова Л. Ф., Голощапова Е. Ф. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, с участием представителя Титовой А.А., на заявленных требованиях настаивают.

Представитель истцов Рябиковой Л.Ф., Голощаповой Е.Ф. – Титова А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснила, что Рябикова Л. Ф. отказывается в пользу дочери Голощаповой Е.Ф. от своей доли в квартире и доли на землю.

Представитель ответчика – представитель Администрации городского округа Спассск-Дальний по доверенности Сапунов Е.В. в представленном суду письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, считает возможных их удовлетворить, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Производственное объединение «Спасскцемент» в лице генерального директора И.В.Л., действующего на основании «Устава», на основании решения приватизационной комиссии п/о «Спасскцемент» № от ДД.ММ.ГГГГ передает, а Н.Ф.Х. получает в собственность на семью из трех человек квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех человек, состоящую из трех человек, общей площадью № кв.м. Договор зарегистрирован в Спасском БТИ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге за №, инвентарное дело №

Согласно выписки из лицевого счета на момент приватизации по адресу: <адрес>, состав семьи состоял из 3 человек: Н.Ф.Х., Рябикова Л. Ф., Рябикова Е.Ф..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии 25-АВ №, Н.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., адрес (местоположение) объект: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Спасский, с Воскресенка, <адрес>. Кадастровый №. Документы основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации городского округа Спасск-Дальний.

В деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, удостоверенное нотариусом Спасского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым Н.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещает из принадлежащего ему имущества: № долю в праве собственности на <адрес> Голощаповой Е.Ф.; права пользования земельным участком площадью № кв.м. по договору аренды для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным на землях поселения по адресу: <адрес> (кадастровый №) Р.С.Ф..

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и удостоверенного нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> в реестре № Р.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил об отказе от причитающейся ему доли в праве по наследству по любым предусмотренных ему основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.Х. в пользу Голощаповой Е.Ф..

Согласно сообщения нотариуса Спасского нотариального округа <адрес>, Голощапова Е. Ф., зарегистрированная по адресу: <адрес>, является наследником Н.Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о браке, серии II-ГЩ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГСом <адрес>, Н.Ф.Х., № года рождения, уроженец <адрес> и Рябикова Л. Ф., № года рождения, уроженкам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Н.Ф.Х., жене Рябиков.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГСом <адрес>, Рябикова Е.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец Н.Ф.Х., мать Рябикова Л. Ф..

Согласно свидетельству о заключении брака, серии III-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГСом <адрес>, Г.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Рябикова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения присвоены фамилии, мужу Голощапов, жене Голощапова.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании равными долей участников общей совместной собственности: Н.Ф.Х., Рябиковой Л.Ф., Голощаповой Е.Ф., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о признании № доли в праве общей совместной собственности за каждым участником, так как соглашения участников об ином распределении долей не было.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что № доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью № кв.м адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка : Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти Н.Ф.Х..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

№ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░..

.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░