Решение по делу № 12-1427/2016 от 11.07.2016

Дело № 12-1427/2016 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Ведерникова А.И., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:00:06 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства Ведерников А.И. припарковал автомобиль <данные изъяты> в неустановленном для этого месте.

В поданной жалобе заявитель Ведерников А.И. ставит вопрос об освобождении его от административной ответственности, указывая, что на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился в пользовании <данные изъяты> ФИО1, о чем свидетельствует и его заявление.

Одновременно Ведерников А.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при этом ранее копию постановления не получал.

В судебном заседании заявитель Ведерников А.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления об административном правонарушении Ведерникову А.И., при этом заявителем приложена к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой его получения заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ведерникова А.И. на постановление административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.И. обратился повторно с аналогичной жалобой.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заявителем срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает ответственность за повторное нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:00:06 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства Ведерников А.И. припарковал автомобиль <данные изъяты> в неустановленном для этого месте. Зафиксировано при помощи <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 6.5.21, 6.7.6 Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 24 сентября 2013 года № 1136 (далее по тексту Правила). Действия Ведерникова А.И. были квалифицированы по части 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», т.е. как совершенные повторно.

Из положения пунктов 6.7.6, 6.5.21 Правил следует, что запрещена парковка автотранспортных средств в иных в неустановленных местах, в том числе и на тротуаре.

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии администрации Московского района города Чебоксары было вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем фиксации административного правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявитель Ведерников А.И. указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством пользовался <данные изъяты> ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1, согласно которому в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, находился в его пользовании, а также его показаниями, данными в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, в действиях Ведерников А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», так как судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> находился в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Восстановить Ведерникову А.И. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ведерникова А.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                              А.Е. Иванов