Решение по делу № 33-3496/2022 от 23.06.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31MS0036-01-2019-000589-39                                                                                  33-3496/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                            24 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Бартенева А.Н., Лукьяновой Л.Н.,

рассмотрев заявление Жестовских М.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2022 г.по делу по иску Погониной Татьяны Вениаминовны к Жестовских Марине Ивановне, Бабаниной Галине Ивановне, Бабанину Александру Викторовичу, Денисову Вячеславу Вениминовичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Жестовских Марины Ивановны, Бабаниной Галины Ивановны, Бабанина Александра Викторовича к Денисову Вячеславу Вениаминовичу, Погониной Татьяне Вениаминовне об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установила:

     Погонина Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Жестовских М.И., Бабаниной Г.И., Бабанину А.В., Денисову В.В. об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования им. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит обособленная часть жилого дома <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 874 кв.м, с кадастровым номером №. Ответчики являются сособственниками иных изолированных частей указанного жилого дома. Фактически стороны пользуются земельным участком площадью 480 кв.м, границы данного участка сложились, в связи с чем Погонина Т.В. просила суд первой инстанции, уточнив иск, считать уставленными границы земельного участка площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах границ, обозначенных точками н1,2,3,4, н5, н6,19, н18, 20, 21, н22, н23, н24, н1, в соответствии с межевым планом от 03.10.2019, подготовленным кадастровым инженером Черных А.Н.; определить порядок пользования указанным земельным участком между ею, Жестовских М.И., Бабаниной Г.И., Бабаниным А.В., Денисовым В.В. в соответствии с межевым планом от 03.10.2019, подготовленным кадастровым инженером Черных А.Н., по которому в пользование Погониной Т.В. выделить земельный участок площадью 178 кв.м с кадастровым номером № в границах, обозначенных точками н1,2,3,4,н5,н6,н7,н8,н9,н10,н23,н24,н1; в пользование Денисову В.В. - земельный участок площадью 94 кв.м с кадастровым номером № в границах, обозначенных точками н10,н9,н8,н7,н6,19,н18,н17,н16,н15,н14,н13,н12,н11,н10; в пользование Жестовских М.И., Бабаниной Г.И., Бабанину А.В. - земельный участок площадью 208 кв.м, №, в границах, обозначенных точками н22, н23,н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, 20, 21, н22.

    Ответчики Жестовских М.И., Бабанина Г.И., Бабанин А.В. предъявили встречный иск к Погониной Т.В., Денисову В.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109021:16, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Чкалова, д. 16, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Бодровой Е.И., по координатам характерных точек: н1 - X 395 472,06 - Y 1 326 786,22; н2 – X 395 467,13 - Y 1 326 799,38; н3 – X 395 464,52 -Y 1 326 804,75; н4 – X 395 458,51- Y 1 326 820,68; н5 – X 395 457,18 - Y1 326 824,21; н6 – X 395 467,72 -Y 1 326 833,04; н7 – X 395 456,69 - Y 1 326 839,95; н8 – X 395 438,90 -Y1 326 832,51; н9 – X 395 443,55 - Y 1 326 822,44; н10 – X 395 446,00 - Y 1 326 815,50; н11 – X 395 453,35 - Y1 326 796,17; н12 – X 395 463,43 -Y 1 326 779,61; признать право собственности за Жестовских М.И., Бабаниной Г.И., Бабаниным А.В. на земельный участок площадью 874 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0109021:16, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чкалова, д. 16.

    В обоснование встречного иска указали на то, что в соответствии с правоподтверждающими документами и сведениями ЕГРН площадь спорного земельного участка составляет 874 кв.м. Земельным участком пользуются истцы по встречному иску, что, по их мнению, является основанием к признанию за ними права собственности на этот земельный участок.

            Решением суда от 13 января 2022 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Погониной Татьяны Вениаминовны к Жестовских Марине Ивановне, Бабаниной Галине Ивановне, Бабанину Александру Викторовичу, Денисову Вячеславу Вениаминовичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, отказать.

            Встречные исковые требования Жестовских Марины Ивановны, Бабаниной Галины Ивановны, Бабанина Александра Викторовича, Денисова Вячеслава Вениаминовича об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по существующим координатам согласно представленного межевого плана кадастрового инженера Бодровой Е.И., на основании сведений о характерных точках границы уточняемого земельного участка в следующем порядке: от точки н1 - X 395 472,06 - Y 1 326 786,22 до точки н2 – X 395 467,13 - Y 1 326 799,38, от точки н3 – X 395 464,52 -Y 1 326 804,75 до точки н4 – X 395 458,51- Y 1 326 820,68 от точки н5 – X 395 457,18 - Y1 326 824,21 до точки н6 – X 395 467,72 -Y 1 326 833,04 от точки н7 – X 395 456,69 - Y 1 326 839,95 до точки н8 – X 395 438,90 -Y1 326 832,51 от точки н9 – X 395 443,55 - Y 1 326 822,44 до точки н10 – X 395 446,00 - Y 1 326 815,50 от точки н11 – X 395 453,35 - Y1 326 796,17 до точки н12 – X 395 463,43 -Y 1 326 779,61.

    Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 874 кв.м, за Жестовских Мариной Ивановной, Бабаниной Галиной Ивановной, Бабаниным Александром Викторовичем.

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 января 2022 года по делу по иску Погониной Татьяны Вениаминовны к Жестовских Марине Ивановне, Бабаниной Галине Ивановне, Бабанину Александру Викторовичу, Денисову Вячеславу Вениминовичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Жестовских Марины Ивановны, Бабаниной Галины Ивановны, Бабанина Александра Викторовича к Денисову Вячеславу Вениаминовичу, Погониной Татьяне Вениаминовне об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в части удовлетворения встречных исковых требований Жестовских Марины Ивановны, Бабаниной Галины Ивановны, Бабанина Александра Викторовича, Денисова Вячеслава Вениаминовича в полном объеме и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 874 кв.м, за Жестовских Мариной Ивановной, Бабаниной Галиной Ивановной, Бабаниным Александром Викторовичем отменено. Принято в этой части новое решение об отказе в иске.

            В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Жестовских М.И. обратилась в Белгородский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2022 года, поскольку возникли неясности, указала, что она не согласна с выводами определения по существу возникшего спора, надеется на вынесение иного апелляционного определения. Также в областной суд поступило ее ходатайство о вызове ее для рассмотрения ее заявления.

Рассмотрев заявление о разъяснении апелляционного определения, обсудив ходатайство о вызове Жестовских М.И. в Белгородский областной суд, исследовав материалы гражданского дела иску Погониной Татьяны Вениаминовны к Жестовских Марине Ивановне, Бабаниной Галине Ивановне, Бабанину Александру Викторовичу, Денисову Вячеславу Вениминовичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Жестовских Марины Ивановны, Бабаниной Галины Ивановны, Бабанина Александра Викторовича к Денисову Вячеславу Вениаминовичу, Погониной Татьяне Вениаминовне об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный, содержание апелляционного определения суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (ч.ч. 1,2).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для вызова Жестовских М.И.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд апелляционной инстанции, изучив заявление и содержание апелляционного определения от 17.05.2022, приходит к выводам об отсутствии правовых основания для разъяснения апелляционного определения, поскольку в названном судебном постановлении неясностей и неполноты не содержится, в связи с чем оно не требует разъяснения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Несогласие с апелляционным определением может быть изложено в кассационной жалобе, порядок подачи которой Жестовских М.И. разъяснен.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Жестовских Марии Ивановны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2022 г. по делу по иску Погониной Татьяны Вениаминовны к Жестовских Марине Ивановне, Бабаниной Галине Ивановне, Бабанину Александру Викторовичу, Денисову Вячеславу Вениминовичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Жестовских Марины Ивановны, Бабаниной Галины Ивановны, Бабанина Александра Викторовича к Денисову Вячеславу Вениаминовичу, Погониной Татьяне Вениаминовне об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Апелляционное определение изготовлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи