Решение от 19.06.2014 по делу № 2-930/2014 от 24.04.2014

Дело № 2 – 930 / 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Строковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус» к Хану ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, штрафа за просрочку возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус», в лице представителя Фалонова А.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Хану С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус» и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 50 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГ, указанный договор ФИО2 собственноручно подписано. Ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил. Ответчик добровольно отказывается возвращать сумму долга по договору займа.

Представитель истца ООО «Сириус» - Фалонов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, как изложено выше. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хан С.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по месту жительства, за получением судебного извещения не явился. Данное обстоятельство, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает не явку ответчика не уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Сириус» - Фалонов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования законными, обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что сведения о юридическом лице ООО «Сириус» включены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из реестра.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус» (Займодовец) и Ханом С.В. (Заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 1.1 договора).

Настоящий договор подписан представителем ООО «Сириус» - Дроздовым Д.А. и Ханом С.В.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения дела, денежные средства в размере 50 000 рублей истцу не возвращены, тогда как срок возврата указанный в договоре истек ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хана С.В. в пользу ООО «Сириус» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

С представленным стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ суд не соглашается, поскольку истцом неверно указан период просрочки.

Поскольку в договоре займа срок возврата денежных средств указан «не позднее ДД.ММ.ГГ», то проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составила 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей, тогда как истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из количества дней просрочки – <данные изъяты>, тогда как указанный расчет неверен. Необходимо исходить из количества дней за 1 год – 360, и месяц – 30 дней. В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2 договора займа за просрочку возврата суммы займа Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер штрафа превышает сумму займа, истцом уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей, которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░10 – ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░