Решение по делу № 2-451/2019 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г.                                                                                        с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Танковой Р. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Танковой Р.Н. задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Танковой Р.Н. был заключен договор кредитования № (Персональный кредит 2.0: плюс) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (не восстанавливаемым), срок возврата кредита - до востребования, истец обязалась возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец указал, что ответчик получила кредитные средства на сумму <данные изъяты> руб., ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Танкова Р.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания на другой день, так как ей не с кем оставить несовершеннолетнюю дочь. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения ввиду непредставления истцом доказательств уважительных причин неявки и ограниченными сроками рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Танкова Р.Н. с исковыми требованиями не согласилась, оспаривает расчет просроченных процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., так как не согласна с примененной процентной ставкой 50%, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Танковой Р.Н. Никитина Т.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Танковой Р.Н. в погашение кредита внесена сумма <данные изъяты> руб., в подтверждение представила приходно-кассовый ордер, поддержала возражения ответчика по расчету просроченных процентов.

В письменных пояснениях представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. указала, что просроченные проценты не являются неустойкой, это проценты, которые зачислялись на сумму просроченного основного долга, не выплаченного согласно графику гашения, ставка просроченных процентов соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, направила тарифы по кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Танковой Р.Н. был заключен договор кредитования № (Персональный кредит 2.0: плюс) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (не восстанавливаемым), под процентную ставку: <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита - до востребования, истец обязалась возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения в дату платежа на счет минимальных обязательных платежей в размере <данные изъяты> руб., включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга.

Условия договора изложены в подписанных ответчиком Индивидуальных условиях договора, согласно п. 14 которых, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив истцу кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, не оспаривается ответчиком.

Истец ПАО КБ «Восточный» указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Танковой Р.Н. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма оплаченного основного долга <данные изъяты> руб.), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов по ставке 23,8% <данные изъяты> руб. – сумма оплаченных процентов <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ; сумма начисленных процентов по ставке 50% <данные изъяты> руб. – сумма оплаченных процентов <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и принят за основу при вынесении решения. Возражения ответчика в части применения банком процентной ставки 50% в расчете просроченных процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб., опровергаются представленными истцом тарифами по кредиту «Персональный кредит 2.0», которыми предусмотрена процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствующая стандартным процентным ставкам данного продукта за проведение наличных операций; поскольку п. 4 Индивидуальных условиях договора № предусмотрена процентная ставка за проведение наличных операций 50% годовых, то процентная ставка 50% годовых, начисленная на просроченную задолженность ответчика, применена истцом обоснованно.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Истец ссылается на направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Танковой Р.Н. требования о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты> руб., в котором указан срок оплаты – не позднее 5 календарных дней с даты отправки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения Танковой Р.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Танковой Р.Н. в погашение кредита внесена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Танковой Р. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Танковой Р. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Горковенко С.В.