Решение по делу № 2-572/2018 от 25.01.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре          Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Г.М. к Романову Д.С. о расторжении соглашений об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Романову Д.С. о расторжении соглашений об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг, которое по своему содержанию нарушало мои интересы. Со своей стороны истец исполнила обязательства по соглашениям и передала Романову Д.С. денежные средства в размере 180 000 рублей, 80 000 рублей, 100 000 рублей, выдала доверенность и необходимые документы для представления ее интересов и ожидала положительных результатов, однако ответчик не исполнил своих обязательств. В связи с чем просит суд расторгнуть соглашения об оказании юридических услуг от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> заключенных между Колесниковой Г.М. и Романовым Д.С., взыскать с Романова Д.С. в пользу истца денежные средства в размере 360 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 23 685 руб. 56 коп.

Истец Колесникова Г.М. в судебное заседание не явилась, представитель истца Учайкин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, так как работы по указанным в иске договорам ответчиком не выполнены, ответчик продолжительное время вводил в заблуждение истца по поводу выполнения работ. Ответчик получил денежные средства от истца, не имея намерения оказать услугу.

Ответчик Романов Д.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика и месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что копию искового заявления и прилагаемые к нему документы получил лично у секретаря судебного заседания, ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Кроме того, исходя из смысла ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, законодателем допускаются иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение лицу, участвующему в деле. В абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", Верховный суд РФ разъяснил, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия Романова Д.С. на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указан номер мобильного телефона, на который оно направлено и получено ответчиком, что подтверждается реестром СМС-сообщений.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата обезличена> между Колесниковой Г.М. и Романовым Д.С. заключен договор об оказании юридических услуг, а именно представлять интересы Колесниковой Г.М. в Астраханском областном суде, по вопросу отмены мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда <адрес>. <дата обезличена> до <дата обезличена>. Согласно данному соглашению заказчик оплачивает услуги в размере 180 000 рублей. Данные денежные средства были получены Романовым Д.С., что подтверждается подписью ответчика о том, что он получил 50 000 рублей, и 130 000 рублей.

<дата обезличена> между Колесниковой Г.М. и Романовым Д.С. был заключен договор об оказании юридических услуг, а именно представлять интересы Колесниковой Г.М. по отмене решения Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в Астраханском областном суде и исключения автомобиля М из акта описи и ареста в срок до <дата обезличена>. Согласно данному соглашению заказчик оплачивает услуги в размере 80 000 рублей. Данные денежные средства были получены Романовым Д.С., что подтверждается подписью ответчика в соглашении.

<дата обезличена> между Колесниковой Г.М. и Романовым Д.С. был заключен договор об оказании юридических услуг, а именно представлять интересы Колесниковой Г.М. по принятию наследства по адресу: <адрес>. Согласно данному соглашению заказчик оплачивает услуги в размере 100 000 рублей. Данные денежные средства были получены Романовым Д.С., что подтверждается подписью ответчика.

Согласно п.7 соглашений, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, с Романовым Д.С. были заключены соглашения на суммы 180 000 рублей, 80 000 рублей, 100 000 рублей, на оказание юридических услуг.

Обязательства по предоставлению денежных средств по соглашению истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью Романова Д.С.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> Романову Д.С. были направлены претензии о немедленном возврате всей суммы, но данное требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик Романов Д.С. А. нарушил условия соглашения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования Колесниковой Г.М. о расторжении соглашения, заключенного с ответчиком Романовым Д.С.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, несмотря на то, что копию иска он получал, о наличии в производстве Ленинского районного суда г. Астрахани настоящего гражданского дела ему известно,

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу Колесниковой Г.М. морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы в размере 385 рублей 56 копеек суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, поскольку факт того, что они понесены истцом в рамках настоящего дела подтверждены материалами дела, чеками-ордерами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанциях, в которых участвовал представитель, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению требований является сумма 12 000 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, оплаченные по имущественному спору.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> истцу Колесниковой Г.М. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, суд, с учетом оплаченной истцом госпошлины полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 800 рублей (6 800 руб. – 3000 руб.) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Колесниковой Г.М. к Романову Д.С. о расторжении соглашений об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашения об оказании юридических услуг от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, заключенные между Колесниковой Г.М. и Романовым Д.С..

Взыскать в пользу Колесниковой Г.М. с Романова Д.С. денежные средства в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 385 рублей 56 копеек. Всего 375 385 (триста семьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Романова Д.С. в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                      С.Р.Цыганкова