Решение по делу № 2-2022/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендкамбаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к ООО «Новый век», Золотареву С. Н., Галсанову К. Ж., Очировой Н. Д., Самаринову Н. Г., Шагдурову Ж. Б., Батлаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к ООО «Новый век», Золотареву С.Н., Галсанову К.Ж., Очировой Н.Д., Самаринову Н.Г., Шагдурову Ж.Б., Батлаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 310 138,17 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 926,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 295 751,26 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -13 418,19 руб.; пеня по плате за обслуживание - 42,04 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 389 076,69 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 3 246,99 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 325 542,69 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 60 139,69 руб.; пеня по плате за обслуживание -147,32 руб.;

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16696,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новый век» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор 1), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительному проекту «<данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 84 000 000 млн. рублей (срок погашения кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 1.

Согласно п. № Кредитного договора 1 выдача кредита производится на расчетный счет Заемщика № (факт перечисления кредита подтверждается копиями платежных поручений, приложенными к исковому заявлению). Согласно п. № кредитного договора 1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 11,85 % годовых. В соответствии с п. № Кредитного договора 1 уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно «№» числа каждого календарного месяца. Согласно 4.4 Кредитного договора 1 с Заемщика взимается плата за пользование лимитом в размере 0,3 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. № Договора. Согласно п. № Кредитного договора 1 Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,05 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п. № Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. № договора, увеличенной в № раза, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 310 138,17 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 926,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 295 751,26 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -13 418,19 руб.; пеня по плате за обслуживание - 42,04 руб.

Исполнение обязательств по Кредитному договору 1 обеспечивается поручительством физических и юридических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Китой»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Галсановым К.Ж.; договор поручительства №-о/Зп от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Золотаревым С.Н.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Очировой Н.Д,; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шагдуровым Ж.Б.; договор поручительства №-о/6п от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Батлаевым А.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Самариновым Н.Г. Согласно п. № договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 1.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новый век» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор 2), по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительному проекту «<данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 2. Согласно п. № кредитного договора 2 выдача кредита производится на расчетный счет заемщика № (факт перечисления кредита подтверждается копиями платежных поручений, приложенными к исковому заявлению).

Согласно п. № кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 % годовых. В соответствии с п. № кредитного договора 1 уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ, и далее ежемесячно «№» числа каждого календарного месяца. Согласно № кредитного договора 2 с Заемщика взимается плата за пользование лимитом в размере 0,42 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п№ Договора. Согласно п. № Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,05 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п. № Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору 2 составляет 1 389 076,69 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 3 246,99 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 325 542,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 60 139,69 руб.; пеня по плате за обслуживание -147,32 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору 2 обеспечивается поручительством физических и юридических в соответствии со следующими договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Галсановым К.Ж.; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Очировой Н.Д.; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Золотаревым С.Н.; №-о/п4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Китой»; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шагдуровым Ж.Б.; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Батлаевым А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Самариновым Н.Г. Согласно п. № договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

О своих требованиях кредитор уведомлял заемщика в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщику и поручителям были направлены требования о погашении кредитных договоров. Согласно данным требованиям погашение просроченной задолженности должно быть осуществлено не позднее 5 рабочих дней с даты получения требований. До настоящего момента требования остались неисполненными.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Китой» введена процедура наблюдения. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Марычев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, просит исковые требования в полном объеме удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО «Новый век», Золотарев С.Н., Галсанов К. Ж., Очирова Н.Д., Самаринов Н.Г., Шагдуров Ж.Б., Батлаев А.В. не явились, извещались судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиками суду не представлено, ответчики не обеспечили возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанным им в кредитном договоре и в договорах поручительства адресам. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. В связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, судом с письменного согласия представителя истца, имеющегося в материалах дела, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Китой» в лице временного управляющего Намсараева Д.Д. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что кредиты были выданы заемщику ООО «Новый век», что подтверждается кредитными договорами об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств. Предоставленные истцом денежные средства были предоставлены путем перечисления на расчетные счета организации, что подтверждается предоставленными платежными поручениями. Вышеуказанные кредитные договоры были обеспечены поручительством физических лиц и юридического лица, что нашло свое полное подтверждение материалами дела.

В свою очередь, судом установлено, что заемщик ООО «Новый век» свои обязательства по кредитным договорам, предусмотренные п.1.1; 3.4; 4.1; 7.2.3 договоров, в виде возврата полученных кредитов и уплаты процентов за их пользование не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписок по счету установлено, что заемщиком нарушались вышеуказанные пункты кредитных договоров, им не надлежаще производились ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитным договорам, нарушены сроки погашения очередных частей кредита. Денежные средства по погашению кредитов вносились несвоевременно и не полном объеме.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «Новый век» нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании согласно представленным расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 310 138,17 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 926,68 руб.; просроченная задолженность по процентам - 295 751,26 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов -13 418,19 руб.; пеня по плате за обслуживание - 42,04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 389 076,69 руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита - 3 246,99 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 325 542,69 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 60 139,69 руб.; пеня по плате за обслуживание -147,32 руб.;

Не доверять представленным расчетам задолженности по основному долгу и просроченным процентам у суда оснований нет. Иных доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Новый век» по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Золотаревым С.Н., Галсановым К.Ж., Очировой Н.Д., Самариновым Н.Г., Шагдуровым Ж.Б., Батлаевым А.В.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что исполнение обязательств заемщика ООО «Новый век» по кредитным договорам было обеспечено поручительством вышеназванных лиц, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам – поручителям Золотареву С.Н., Галсанову К.Ж., Очировой Н.Д., Самаринову Н.Г., Шагдурову Ж.Б., Батлаеву А.В., также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитам, процентов к заемщику ООО «Новый век» и к его поручителям Золотареву С.Н., Галсанову К.Ж., Очировой Н.Д., Самаринову Н.Г., Шагдурову Ж.Б., Батлаеву А.В. в данном случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом за предъявление требований имущественного характера в размере 16 696,07 руб., по 2 385,15 руб. с каждого ответчика.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № к ООО «Новый век», Золотареву С. Н., Галсанову К. Ж., Очировой Н. Д., Самаринову Н. Г., Шагдурову Ж. Б., Батлаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Новый век», Золотарева С. Н., Галсанова К. Ж., Очировой Н. Д., Самаринова Н. Г., Шагдурова Ж. Б., Батлаева А. В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 310 138,17 руб., в том числе: просроченную плату за обслуживание кредита - 926,68 руб.; просроченную задолженность по процентам - 295 751,26 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов -13 418,19 руб.; пени по плате за обслуживание - 42,04 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Новый век», Золотарева С. Н., Галсанова К. Ж., Очировой Н. Д., Самаринова Н. Г., Шагдурова Ж. Б., Батлаева А. В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 389 076,69 руб., в том числе: просроченную плату за обслуживание кредита – 3 246,99 руб.; просроченную задолженность по процентам - 1 325 542,69 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 60 139,69 руб.; пени по плате за обслуживание -147,32 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Новый век», Золотарева С. Н., Галсанова К. Ж., Очировой Н. Д., Самаринова Н. Г., Шагдурова Ж. Б., Батлаева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16696,07 руб., по 2 385,15 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева