41RS0001-01-2021-004552-92 Дело № 33-112/2024
Судья Тузовская Т.В. (33-2286/2023)
2-514/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 25.01.2024
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего |
Мартьяновой С.Ю., |
судей |
Байрамаловой А.Н., |
Миронова А.А.
при секретаре Мирзабековой Н.Ю. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Шуманина В.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от 21.02.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., судебная коллегия
установила:
Шуманин В.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в преследовании истца по политическим убеждениям, в связи с осуществлением им деятельности журналиста и правозащитника, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 евро (27 234 000 рублей).
Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
12.07.2023 Шуманин В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене определения от 21.02.2023, в обоснование которого указал, что он не был извещен о времени и месте судебных заседаний, поскольку с марта 2022 года находился на лечении за пределами Камчатского края (т. 1, л.д. 209).
Определением суда от 30.08.2023 в удовлетворении данного заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что он получал судебные извещения лично по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и по доверенности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Истец в настоящее время на территории Камчатского края не проживает и никогда не проживал по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где живет его брат.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю. ссылалась на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, в связи с чем, оснований согласиться с оспариваемым определением, не имеется.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы при установленной явке.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Исковое заявление Шуманина В.Ю. принято к производству суда 28.07.2021.
12.01.2022 исковое заявление Шуманина В.Ю. оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу (т. 1, л.д. 111).
Определением суда от 28.10.2022 удовлетворено заявление истца об отмене определения от 12.01.2022, производство по гражданскому делу по иску Шуманина В.Ю. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о признании незаконными действий должностных лиц, компенсации морального вреда, возобновлено. Судебное заседание назначено на 15.12.2022 в 14:00 (т. 1, л.д. 144, 145).
Копия данного определения 14.11.2022 направлена истцу по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Московская область, <адрес> (т. 1, л.д. 147).
При этом сведений о получении истцом определения от 28.10.2022 по указанным адресам в материалах дела не содержится.
Согласно информации ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Шуманин В.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, снят с регистрационного учета 13.03.2019 с убытием в г. Санкт-Петербург. Согласно данной справке, он состоит на регистрационном учете по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> с 13.03.2019 по 31.12.2029 по месту пребывания (т. 1, л.д. 139).
Как следует из адресной справки от 24.11.2022, по сведениям, имеющимся в УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Шуманин В.Ю. с 23.01.1987 зарегистрирован по месту жительства в г. Санкт-Петербург, <адрес> (т. 1, л.д. 155).
Судебное извещение на 15.12.2022 было направлено по указанному адресу 05.12.2022 и получено, как следует из почтового уведомления, Шуманиным В.Ю. 13.12.2022 (т. 1, л.д. 157, 163).
29.11.2022 в суд поступило заявление, в котором истец, в связи с нахождением на лечении в г. Москва, просил все документы направлять по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Московская область, <адрес>, до востребования, а также по адресу электронной почты (т. 1, л.д. 156).
В судебном заседании 15.12.2022, в связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 26.12.2022 на 13:30 (т. 1, л.д. 166).
Судебные извещения были направлены Шуманину В.Ю. 16.12.2022 по трем адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, г. Санкт-Петербург, <адрес>, Московская область, <адрес>, до востребования (т. 1, л.д. 170).
Согласно почтовым уведомлениям, судебные извещения на 26.12.2022 были получены 28.12.2022 Шуманиным В.Ю. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и его уполномоченным лицом по доверенности от 21.08.2021 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т. 1, л.д. 172).
В судебном заседании 26.12.2022 истец участия не принимал, представителя не направил.
В связи с привлечением в этом процессе к участию в деле в качестве третьих лиц УМВД России по Камчатскому краю и прокуратуры Камчатского края, рассмотрение дела отложено на 17.01.2023 в 16:30 (т. 1, л.д. 173).
В судебном заседании 17.01.2023 рассмотрение дела было отложено на 21.02.2023 в 16:30 (т. 1, л.д. 187, 188).
21.02.2023 судом постановлено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истец без уважительной причины не явился в суд по вторичному вызову.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения от 21.02.2023, суд первой инстанции исходил из того, что Шуманин В.Ю. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 15.12.2022, 26.12.2022 и 21.02.2023 не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. В этой связи суд не установил отсутствие оснований для отмены определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 21.02.2023 и возобновления производства по делу.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям.
Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Как указывалось выше, 26.12.2022 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Камчатскому краю и прокуратура Камчатского края. В этой связи судебное заседание отложено на 17.01.2023 в 16:30. Определение о привлечении третьих лиц отражено в протоколе судебного заседания.
После привлечения третьих лиц, применительно к части 2 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 26.12.2022 производство по данному делу должно быть начато сначала.
В протоколе судебного заседания от 17.01.2023 указано на надлежащее извещение Шуманина В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем соответствующее судебное извещение истцу ни по одному из вышеназванных почтовых адресов, ни по электронной почте, ни телефонограммой судом не направлялось.
В судебном заседании 17.01.2023 рассмотрение дела отложено на 21.02.2023 в 16:30.
Судебные извещения на указанную дату направлялись Шуманину В.Ю. по трем адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, г. Санкт-Петербург, <адрес>, Московская область, <адрес> (т. 1, л.д. 190).
При этом, по адресу, указанному истцом в заявлении от 29.11.2022 (Московская область, <адрес>, до востребования), а также по электронной почте, судебное извещение на судебное заседание 21.02.2023 истцу не направлялось.
Сведения о получении Шуманиным В.Ю. извещения на 21.02.2023 по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> в материалах дела также отсутствуют.
Отчет об отслеживании почтового направления 80096780150505, согласно которому судебное извещение на 21.02.2023, направленное Шуманину В.Ю. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, вручено адресату 04.02.2023, в отсутствие иных сведений об извещении, доказательством, подтверждающим надлежащее извещение истца, не является.
Шуманин В.Ю. фактическое проживание по данному адресу отрицает.
Таким образом, отсутствие надлежащего извещения истца о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 17.01.2023 и 21.02.2023, исключало возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение от 30.08.2023, равно как и определение суда от 21.02.2023 нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.08.2023 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.02.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.
Возобновить производство по делу.
Гражданское дело по иску Шуманина В.Ю. к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о признании незаконными действий должностных лиц, компенсации морального вреда, направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2024.
Председательствующий
Судьи