Решение по делу № 2-1057/2024 (2-5369/2023;) от 26.10.2023

    Дело № 2-1057/2024

    УИД 24RS0032-01-2023-005021-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    при секретаре Катковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2022 г. между Кондрашовым А.В. и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком возврата до 03.12.2023 г. под 1 % в день. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 29.03.2023 г. Кондрашов А.В. умер. Права требования по данному договору в размере 17 164 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 4 600 руб. – проценты за пользование займом, 2 564 руб. 38 коп. – проценты за просрочку, были уступлены истцу на основании договора цессии от 09.09.2023 г.

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Кондрашова А.В. задолженность по договору займа в размере 17 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 58 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2023 года произведена замена ответчика на наследников Кондрашова А.В. – Кондрашову Т.Н., Кондрашова Д.А.

В судебное заседание представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» - генеральный директор Карагодина О.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики - Кондрашова Т.Н., Кондрашов Д.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Быстроденьги», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.11.2022 г. между Кондрашовым А.В. («Заемщик») и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №. Сумма займа составляет 10 000 руб. Срок возврата займа – 26.12.2022 г. Процентная ставка – 365 % годовых. Погашение займа единовременным платежом в размере 13 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа и 3 000 руб. – сумма процентов. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых. В процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. Заемщик согласен с Общими условиями договора.

29.03.2023 г. Кондрашов А.В. умер.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Кондрашова А.В. отсутствует.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются Кондрашова Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын).

В состав наследственного имущества после смерти Кондрашова А.В. входит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли – 512 726 руб. 27 коп., автомобиль ГАЗ 32214 г/н №, стоимость 130 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО РОСБАНК остаток на счете №, принадлежащим Кондрашову А.В., составляет 2 руб.

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» на дату смерти Кондрашова А.В. на счете № находились денежные средства в размере 2 215 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 644 944 руб. 09 коп. (512 726 руб. 27 коп. + 130 000 руб. + 2 руб. + 2 215 руб. 82 коп.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору займа №, заключенному с Кондрашовым А.В. составляет 17 164 руб. 38 коп., из которых 10 000 руб. – основной долг, 4 600 руб. – проценты за пользование займом, 2 564 руб. 38 коп. – проценты за просрочку. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023 г. № (№ в акте 522).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В., Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Кондрашовой Т.Н., Кондрашова Д.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному с Кондрашовым А.В., в размере 190 602 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 03 коп. с каждого.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследники Кондрашова Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын) в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство, таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследников Кондрашовой Т.Н., Кондрашова Д.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа №, заключенному с Кондрашовым А.В., в размере 17 164 руб. 38 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Кондрашовой Т.Н. и Кондрашова Д.А. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 58 коп., (с каждого по 343 руб. 29 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кондрашовой Т.Н (паспорт 0409 <данные изъяты>) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа №, заключенному с Кондрашовым А,В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 164 руб. 38 коп.

Взыскать с Кондрашовой Т.Н., Кондрашова Д.А. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 343 руб. 29 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер