Решение по делу № 5-9/2015 от 13.02.2015

Дело №                       г. Мариинский Посад

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

       (об освобождении от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ)

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Салихову Г.Б., и её представителя Петрова Е.Л., предоставившего доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

представителей Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике Московской С.В., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Вертиновой Н.И., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Салиховой Г.Б.,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес> ФИО2 на основании протокола осмотра торгового киоска «Фруктово-овощной рай», расположенного на <адрес> возле рынка <адрес> <адрес> Чувашской Республики, составленного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес> ФИО3, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 составлен административный протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Из данного протокола видно, что в торговом киоске «Фруктово-овощной рай» индивидуального предпринимателя Салиховой Г. Б., расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в котором реализуются овощи и фрукты, отсутствуют водоснабжение, канализация и отопление, что создаёт действительную, непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, возникновении эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

           Тем самым Салихова Г. Б., осуществляя торговлю овощами и фруктами в торговом киоске, где нет водоснабжения, отопления и канализации, нарушила ст. 11, ч. 5 ст. 15, ст.24, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктов 3.1, 3.3, 4.6, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».     

Представители территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес> ФИО3 и Вертиновой Н.И. в судебном заседании подтвердили факт нарушения Салиховой Г. Б. санитарно-эпидемиологический требований при осуществлении торговли овощами и фруктами в торговом киоске «Фруктово-овощной рай», выразившегося в отсутствии в торговом киоске отопления, канализации и водоснабжения.

      Однако они считают, что данное нарушение Салиховой Г. Б. санитарно-эпидемиологических требований является малозначительным, и поэтому они просят прекратить в отношении неё производство по данному делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по основанию малозначительности совершённого ею административного правонарушения.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Салихова Г. Б. и её представитель Петров Е. Л. согласились с доводами представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес>, и также просили прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Салиховой Г. Б. на основании ст. 2.9 КоАП РФ по основанию малозначительности совершённого административного правонарушения.          

          Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

          Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо установить: - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействия); - виновность лица в совершении административного правонарушения; - обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; - характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      В судебном заседании представители территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес> нарушения Салиховой Г. Б.. санитарно-эпидемиологических требований признали малозначительными.

     При таких обстоятельствах, административное правонарушение, совершённое Салиховой Г. Б. суд признаёт малозначительным, и поэтому считает необходимым на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч. 1.1 ст. 29.9, и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Салихову Г.Б.,в виду малозначительности совершённого административного правонарушения, освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, и объявить ей устное замечание о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Чувашской Республики, через Мариинско-Посадский районный суд.

                              Федеральный судья:        Д.Ф. Макашкин