Решение по делу № 2-3149/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3149/2016                                                             26 сентября 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Осипову К. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Осипову К.И., указав, что 26 декабря 2013 года в 09 часов             00 минут на 56 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск в г.Кировске Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Осипова К.И., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак № и Борисова А.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП автомобилю Фольксваген пассат, застрахованному по договору страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» на страховую сумму 620 000 руб. 00 коп., причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, он (истец) выплатил потерпевшему страховое возмещение за вычетом амортизационного износа (18 600 руб. 00 коп.) в размере 601 400 руб. 00 коп. (620 000,00 – 18 600,00). При определении размера расходов на восстановительный ремонт было установлено, что восстановление автомобиля может превысить страховой лимит ответственности и по предварительному счету составить 731 925 руб. 00 коп., в связи с чем стоимость годных остатков транспортного средства составила 220 000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Осипова К.И. на момент ДТП была застрахована также в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0194070938, в связи с чем страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО, то есть 120 000 руб. 00 коп., было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 261 400 руб. 00 коп. (601 400 руб. 00 коп.(выплаченное страховое возмещение) – 220 000 руб. 00 коп. (переданные годные остатки транспортного средства) – 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по договору ОСАГО) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5814 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие и не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 89, 92).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства. Из почтовых уведомлений усматривается, что они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 87). Таким образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26 декабря 2013 года в 09 часов 00 минут водитель Осипов К.И., управляя автомобилем Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак №, на 56 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск в г.Кировске Ленинградской области совершил проезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова А.А, который заканчивал маневр левого поворота. В результате столкновения автомобиль Фольксваген пассат был поврежден.

Указанные обстоятельства произошедшего ДТП установлены судом на основании справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2014 года, из которого усматривается, что водитель Осипов К.И. нарушил п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, а именно: согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; согласно п. 6.2 Правил желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, водитель Осипов К.И. был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 1000 рублей (л.д. 9, 11).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Осипов К.И., управляя автомобилем Фольксваген гольф, нарушил п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

Собственником поврежденного автомобиля Фольксваген пассат является Борисов А.А. Между ООО «Росгосстрах» и Борисовым А.А. был заключен договор страхования транспортных средств сроком действия с        26 октября 2013 года по 26 декабря 2014 года на страховую сумму         620 000 руб. 00 коп. (л.д. 7, 8).

При определении размера расходов на восстановительный ремонт было установлено, что восстановление автомобиля может превысить страховой лимит ответственности и по предварительному счету составить 731 925 руб. 00 коп., в связи с чем стоимость годных остатков транспортного средства составила 220 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-15, 39-42, 43).

На основании акта о страховом случае по заявлению потерпевшего Борисова А.А. ООО «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение в размере 601 400 руб. 00 коп. за вычетом амортизационного износа (18 600 руб.           00 коп.) (620 000 руб. 00 коп. – 18 600 руб. 00 коп.). что подтверждается платежным поручением от 12 марта 2014 года (л.д. 5, 44, 46).

01 января 2016 года в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», вследствие чего к последнему перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства в силу закона (л.д. 57-72).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 Закона).

Как указывает истец в своем заявлении, гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген гольф – Осипова К.И., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, в связи с чем страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО, то есть 120 000 руб. 00 коп., было зачтено в счет погашения причиненного материального ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 261 400 руб. 00 коп. (601 400 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 220 000 руб. 00 коп. (переданные годные остатки транспортного средства) – 120 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по договору ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения.

В связи с чем суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в указанном размере и взыскивает с Осипова К.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 261 400 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 5814 руб.     00 коп. (л.д. 4). Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Осипова К. И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 261 400 (двести шестьдесят одна тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 5814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.С. Невская