Решение по делу № 2-6488/2019 ~ М-6674/2019 от 07.11.2019

Дело №2-6488/2019(43RS0001-01-2019-009852-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н. В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием представителя истца адвоката Исакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнаковой Т. П. к Черных А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Варнакова Т.П. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Черных А.С. (далее также – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она выдала на имя Черных А.С. нотариально оформленную доверенность с полномочиями на совершение от ее имени сделки по купли-продаже квартиры по адресу: {Адрес изъят}, поскольку на протяжении длительного времени проживает в г. Москве. Истец имела представления о стоимости квартиры, но, доверяя Черных А.С. и понимая, что в доверенности сложно указать конкретную цену, указала в полномочиях Черных А.С. о цене квартиры на его усмотрение. Она постоянно интересовалась у Черных А.С. о продаже квартиры, сначала тот сообщал, что квартира не продается, а далее перестал общаться и выходить на связь. В {Дата изъята}, получив выписку из Единого государственного реестра прав, узнала, что квартира имеет двух новых собственников - Симонова С.А. и Симонову А.С. Как бывший собственник она запросила в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество по Кировской области договор купли продажи между Черных А.С., выступавшим от её имени, и Симоновым С.А., Симоновой А.С., из которого узнала, что ответчик получил от покупателей за продажу принадлежащей ей квартиры 1 750 000 рублей. Поскольку денежные средства ей не были переданы, она обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова за защитой нарушенных прав. Решениями суда с ответчика взыскана денежная сумма за продажу квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время она также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 304 857,06 рублей, а также госпошлину – 6 248,57 рублей.

Истец Варнакова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя – адвоката Исакова Д.В.

Представитель Варнаковой Т.П. адвокат Исаков Д.В. в судебном заседании подтвердил изложенное в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Черных А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, его представитель по доверенности Селюнин С.М. также в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова было принято решение по иску Варнаковой Т.П. к Черных А.С. о взыскании денежных средств. С Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 750 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 16 950 рублей.

Указанным решением, а также в настоящем судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Варнаковой Т.П. на имя ответчика Черных А.С. выдана доверенность на продажу вышеуказанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств. {Дата изъята} Черных А.С. на основании указанной доверенности продал квартиру Симонову С.А. и Симоновой А.С. за 1 750 000 рублей, денежные средства были получены им до подписания договора, являющегося распиской в получении денег, расчет между сторонами произведен.

Право собственности Симоновых на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке {Дата изъята}.

21.02.2018 Ленинским районным судом г. Кирова было принято решение по иску Варнаковой Т.П. к Черных А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 521 289,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 412,90 рублей.

В настоящее время истом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 304 857,06 рублей. Данный расчет проверен судом и признан правильным, котррасчёт, равно как и возражения на иск ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Варнаковой Т.П. ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варнаковой Т. П. удовлетворить.

Взыскать с Черных А. С. в пользу Варнаковой Т. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 857,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Лопаткина