Дело № 2-1068/2021
Поступило в суд 11.05.2021 года
УИД 54RS0013-01-2021-001886-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
27 сентября 2021 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Телепиной Г.А.,
с участием ответчика Казака В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Казаку В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском к Казаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что 29.01.2015 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Казаком В. Л. заключен кредитный договор №000010407723/1941 на сумму 143 000 рублей, сроком до 29.01.2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ Казак В.Л. умер. Истцу стало известно, что наследником умершего Казака В.Л. является его сын Казак В.В..
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №000010407723/1941 от 29.01.2015 года по состоянию на 24.02.2021 года в размере 418 563,79 руб., из которых: 135 908,22 руб. – сумма основного долга, 216 996,07 руб. – сумма просроченных процентов, 65 659,50 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).
Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).
Ответчик Казак В.В. в судебном заседании не согласился с суммой заявленных требований, не оспаривал, что принял наследство после смерти отца Казака В.Л., которое состоит из 1/9 доли в праве собственности на земельный участок, и 1/9 доли в праве собственности на дом. Соответственно, он должен отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого наследства.
Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты (л.д.15), 29.01.2015 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Казаком В.Л. заключен кредитный договор №000010407723/1941 на сумму 143 000 рублей, сроком по 29.01.2020 года, под 29% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.10-12), заявлением (л.д.13), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.14)
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Казак В.Л. (л.д.9).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Казак В.Л. умер (л.д.18).
По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Бердска (л.д.28), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Казака В.Л. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – Казак В.В.. Сын наследодателя – К.П. отказался от принятия наследства в пользу Казака В.В.. Наследственное дело производством не окончено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.29-37).
В целях установления наследственного имущества и его стоимости, судом сделаны запросы.
Согласно сведений ЕГРН, на момент смерти Казаку В.Л. принадлежала 1/9 доли в праве собственности на земельный участок и 1/9 доли в праве собственности на дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.56-57). Кадастровая стоимость объекта недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 1 273 208,37 руб. (л.д.58), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 325 394,16 руб. (л.д.59).
Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 177 622,50 руб. (1/9 от 1 598 602,53 руб. (1 273 208,37 + 325 394,16)).
Иного наследственного имущества не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Казак В.В. является наследником, принял наследство, соответственно принял на себя и обязательства по возврату кредита в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 24.02.2021 года задолженность составляет 418 563,79 руб., из которых: 135 908,22 руб. – сумма основного долга, 216 996,07 руб. – сумма просроченных процентов, 65 659,50 руб. – пени (л.д.6-8).
Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 418 563,79 руб. превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, не достаточно для погашения долга по кредитному договору заключенному наследодателем с истцом.
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества, которая составляет 177 622,50 руб., суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, т.е. в сумме 177 622,50 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 385,64 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) с Казака В. В. задолженность по кредитному договору №000010407723/1941 от 29.01.2015 года в размере 177 622,50 рублей, за счет стоимости наследственного имущества после смерти Казака В. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752,45 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова