Решение по делу № 2-1068/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1068/2021

Поступило в суд 11.05.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-001886-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

        27 сентября 2021 года                                  город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием ответчика Казака В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Казаку В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

     УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском к Казаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что 29.01.2015 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Казаком В. Л. заключен кредитный договор №000010407723/1941 на сумму 143 000 рублей, сроком до 29.01.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Казак В.Л. умер. Истцу стало известно, что наследником умершего Казака В.Л. является его сын Казак В.В..

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №000010407723/1941 от 29.01.2015 года по состоянию на 24.02.2021 года в размере 418 563,79 руб., из которых: 135 908,22 руб. – сумма основного долга, 216 996,07 руб. – сумма просроченных процентов, 65 659,50 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).

Ответчик Казак В.В. в судебном заседании не согласился с суммой заявленных требований, не оспаривал, что принял наследство после смерти отца Казака В.Л., которое состоит из 1/9 доли в праве собственности на земельный участок, и 1/9 доли в праве собственности на дом. Соответственно, он должен отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого наследства.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты (л.д.15), 29.01.2015 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Казаком В.Л. заключен кредитный договор №000010407723/1941 на сумму 143 000 рублей, сроком по 29.01.2020 года, под 29% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.10-12), заявлением (л.д.13), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.14)

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Казак В.Л. (л.д.9).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Казак В.Л. умер (л.д.18).

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Бердска (л.д.28), к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Казака В.Л. заведено наследственное дело .

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – Казак В.В.. Сын наследодателя – К.П. отказался от принятия наследства в пользу Казака В.В.. Наследственное дело производством не окончено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.29-37).

В целях установления наследственного имущества и его стоимости, судом сделаны запросы.

Согласно сведений ЕГРН, на момент смерти Казаку В.Л. принадлежала 1/9 доли в праве собственности на земельный участок и 1/9 доли в праве собственности на дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.56-57). Кадастровая стоимость объекта недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>, составляет 1 273 208,37 руб. (л.д.58), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 325 394,16 руб. (л.д.59).

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 177 622,50 руб. (1/9 от 1 598 602,53 руб. (1 273 208,37 + 325 394,16)).

Иного наследственного имущества не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Казак В.В. является наследником, принял наследство, соответственно принял на себя и обязательства по возврату кредита в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 24.02.2021 года задолженность составляет 418 563,79 руб., из которых: 135 908,22 руб. – сумма основного долга, 216 996,07 руб. – сумма просроченных процентов, 65 659,50 руб. – пени (л.д.6-8).

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 418 563,79 руб. превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, не достаточно для погашения долга по кредитному договору заключенному наследодателем с истцом.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества, которая составляет 177 622,50 руб., суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, т.е. в сумме 177 622,50 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 385,64 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) с Казака В. В. задолженность по кредитному договору №000010407723/1941 от 29.01.2015 года в размере 177 622,50 рублей, за счет стоимости наследственного имущества после смерти Казака В. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752,45 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              /подпись/                             Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2021 года.

Судья                              /подпись/                             Н.В. Новосадова

2-1068/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО)
Ответчики
Казак Василий Владимирович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Новосадова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.06.2021Предварительное судебное заседание
20.08.2021Предварительное судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее