Решение по делу № 2-1050/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1050/2015 31 июля 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном в г. Архангельске гражданское дело по иску Новикова С.Е. к Сковородкину В.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Новиков С.Е. обратился в суд с иском к Сковородкину В.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой договор займа, который был оформлен долговой распиской, согласно которой истец передал, а ответчик взял в долг <сумма> с обязательством возврата всей суммы через <данные изъяты> с оплатой ежемесячно по <данные изъяты> от суммы займа. По настоящее время ответчик денежных средств не возвратил. В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается. Также полагал, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, из-за невыполненных ответчиком обязательств истец длительное время был в сложном финансовом положении, без своих денежных средств, на которые он рассчитывал, испытал нравственные переживания, стресс и унижение из-за неуважительного отношения человека, которому он помог. Моральный вред истец оценивает в <сумма> С учетом изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <сумма>, проценты в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами за три месяца в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <сумма> От требования о взыскании компенсации морального вреда отказался.

Определением суда производство по делу прекращено в части взыскания компенсации морального вреда.

Ответчик Сковородкин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новиковым С.Е. и ответчиком Сковородкиным В.В. был заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме <сумма> под <данные изъяты> ежемесячно сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком Сковородкиным В.В. суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно в размере <сумма>, что соответствует условиям договора займа, а также проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> (<расчет>).

Расчет суммы процентов судом проверен, признан правильным, при том, что контррасчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

При установленных обстоятельствах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <сумма>, в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новикова С.Е. к Сковородкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Сковородкина В.В. в пользу Новикова С.Е. задолженность по договору займа в сумме <сумма>, проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> в возврат, всего взыскать <сумма>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Алексеева