Решение по делу № 2-1545/2023 от 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                   г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-1545/2023 (УИД №) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Захаровой О.В. о признании деятельности по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной,

                    установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Захаровой О.В. о признании деятельности    по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии со ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области наделено полномочиями предъявления исков в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Настоящие исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. при осуществлении истцом изучения данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу: https://gov. crpt. ru /, установлено, что ИП Захарова О.В. осуществила потребителям розничную реализацию молочной продукции –молока жирностью 3,2 % с истекшим сроком годности.

Вместе с тем, молочная продукция должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР №), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 67, и других технических регламентов, она должна быть расфасована в упаковку, соответствующую требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР №).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 620-р «Об операторе государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» в соответствии с частью 3 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" оператором государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации определено общество с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ".

Разработкой и поддержкой всей системы занимается Центр развития перспективных технологий. Для самой системы и кодов маркировки разработан бренд: «Честный знак».

С ДД.ММ.ГГГГ передача сведений в систему маркировки о розничной реализации, включая продажу через кассу всей молочной продукции, подлежащей маркировке, стала обязательной. Розничная торговля, которая продает маркированную молочную продукцию, с этой даты должна начать сканировать коды на кассе при продаже и передавать сведения в систему с использованием онлайн-касс.

Установлено, что ИП Захарова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности с кодом № (молоко 3,2%, произведенное ООО Ордена Ленина племзавод «Новая жизнь») в количестве 80 единиц.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 7 Названного закона предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О техническом регулировании" технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие безопасность.

По смыслу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О техническом регулировании" под безопасностью продукции и связанных с ней процессов производства понимается состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Ссылаясь на то, что указанные выше пищевые продукты не отвечают требованиям безопасности, в связи с чем, выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, просило признать деятельность ИП Захаровой О.В.,ИНН №, №, выразившуюся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной, запретить Захаровой О.В., ИНН №, №, осуществлять розничную реализацию продукции, с истекшим сроком годности, в связи с опасностью причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении признала исковые требования, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику известны последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Захаровой О.В. о признании деятельности по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О техническом регулировании", Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", техническим регламенте Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР №), утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 67, ст. 46 ГПК РФ, ст. ст.1, 2, 10,12, 1065 ГК РФ и признаны ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Захаровой О.В. иска.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Захаровой О.В. о признании деятельности по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной удовлетворить.

Признать деятельность ИП Захаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, ИНН №, №, выразившуюся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности, незаконной.

Запретить Захаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, ИНН №, №, осуществлять розничную реализацию продукции, с истекшим сроком годности, в связи с опасностью причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья –