Решение по делу № 2-665/2018 от 12.10.2017

2-665/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицына Д. В. к ПАО АКБ «Авангард» о признании взимания комиссии в размере 10 % от суммы незаконным, о взыскании незаконно удержанной комиссии в размере 323 110,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 21.08.2017 в размере 2310,46 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шипицын Д.В. обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о признании взимания комиссии в размере 10 % от суммы незаконным, о взыскании незаконно удержанной комиссии в размере 323 110,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 21.08.2017 в размере 2310,46 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание явились представитель истца Шипицына Д.В. – Козлова А.Д., действующая на основании доверенности от 11.09.2017, представитель ответчика ПАО АКБ «Авангард» – Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности от 14.12.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении спора установлено, что на имя Шипицына Д.В. 13.06.2017 был открыт счёт в ПАО АКБ «АВАНГАРД». Шипицыным Д.В. получена расчётная карта ПАО АКБ «АВАНГАРД». 20.07.2017 на счёт поступили денежные средства в размере 3 554 218,23 рублей.

Из соглашения XXX от 13.06.2017 об осуществлении банковского обслуживания физических лиц с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (банком), заключённого между АК банк «АВАНГАРД» и Шипицыным Д.В. (клиентом), следует, что клиенту вручены Условия и Тарифы вместе с экземпляром настоящего соглашения. Также истцом подписан отчёт о получении расчётной карты, в соответствии с которым Шипицын Д.В. подтвердил, что ознакомлен, в том числе с Тарифами.

27.07.2017 банком от Шипицина Д.В. принято заявление, в котором он просит расторгнуть договор банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием расчётной банковской карты и закрыть картсчёт и специальные текущие счета, открытые в соответствии с вышеуказанным договором, и выдать остаток средств на картсчёте в установленные договором сроки путём выдачи наличными денежными средствами.

На основании заявления Шипицына Д.В. от 27.07.2017 его банковский счёт был закрыт, выдан остаток находящихся на счёте денежных средств за вычетом комиссии в размере 10 % от суммы снятия, который составил сумму в размере 3 231 107,48 рублей.

Согласно размещённым в общем доступе на сайте банка в сети Интернет Тарифам, утверждённым и введённым в действие распоряжением председателя правления ПАО АКБ «АВАНГАРД» с 24.04.2017, то есть до заключения с истцом соглашения, банком установлена комиссия за снятие наличными остатка денежных средств при закрытии банковского счёта в размере 10 % от суммы снятия.

Сторона истца данный факт не оспаривала.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что 20.07.2017 на счёт истца поступили денежные средства в размере 3 554 218,23 рублей. 20.07.2017 банк сообщил истцу путём направления недетализированного сообщения в Интернет-банке, что все операции по счёту приостановлены на основании Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ, сообщение не содержало конкретного перечня сведений, который запрашивает банк. Истец не получал от банка официальных запросов с конкретным перечнем необходимых документов для предоставления. 24.07.2017 истец направил в банк договор займа, заключенный между Шипицыным Д. В. и <данные изъяты> на основании которого на счёт были перечислены денежные средства в размере 3 554 218,23 рублей. Не имея возможности с 24.07.2017 распоряжаться денежными средствами по счёту, истец 27.07.2017 подал заявление о закрытии счёта, в ответ на что банк изъял и уничтожил выданную Шипицыну Д.В. пластиковую карту. В заявлении о закрытии счёта истец просил выдать его денежные средства в кассе банка. 27.07.2017 банк сообщил о своём решении закрыть счёт и перечислить остаток денежных средств с условием выплаты банку комиссии в размере 10 % от суммы. Банк заставил под давлением написать истца согласие на выдачу денежных средств за вычетом 10 % от суммы. По мнению стороны истца, удержание 10 % при закрытии счёта является штрафной санкцией, применение которой неправомерно.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту (п. 1); банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2); банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1); банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как установлено судом, комиссия за снятие наличными остатка денежных средств при закрытии банковского счёта в размере 10 % от суммы снятия была удержана банком в соответствии с Тарифами, утверждёнными и введёнными в действие распоряжением председателя правления ПАО АКБ «АВАНГАРД» с 24.04.2017, то есть до заключения с истцом соглашения.

Истец с данными Тарифами был ознакомлен, что следует из подписанных им при открытии счёта документов.

Кроме того, Тарифы размещены в общем доступе на сайте банка в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать неправомерным удержание ответчиком указанной комиссии.

Доказательств того, что заявление от 27.07.2017, в котором истец просил расторгнуть договор банковского счёта и выдать остаток средств на картсчёте в установленные договором сроки путём выдачи наличными денежными средствами, подано под принуждением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Шипицына Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шипицыну Д. В. в удовлетворении иска к ПАО АКБ «Авангард» о признании взимания комиссии в размере 10 % от суммы незаконным, о взыскании незаконно удержанной комиссии в размере 323 110,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 21.08.2017 в размере 2310,46 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                      Д.В. Тен