Решение по делу № 2-151/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2017 года                                г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Бак-Строй» по доверенности № 1 от 11 января 2017 года Мугу А.Г.,

представителя МКУ МО Город Краснодар «Единая служба заказчика» по доверенности Орлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амаякян Артема Липаритовича к ООО «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Амаякян А.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Бак-Строй» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 275 805,44 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и судебных расходов: за услуги представителя в размере 15 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 5 958,05 руб.

В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года в 17 час. 00 мин, произошло ДТП (наезд на препятствие) с участием его автомобиля марки БМВ Х6 г/н №, под его управлением принадлежащего ему на праве собственности.

В результате чего автомобиль БМВ Х6 г/н № получил механические повреждения.

Виновным в причинении ущерба было признано ООО «Бак-Строй».

Согласно экспертного заключения №536-09-16 и №539-09-16 от 14.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобилю БМВ Х6 г/н № составляет 254 956 руб., величина У№,44 руб., всего ущерб составил 275 805,44 руб.

Стоимость независимой экспертизы составила 10 000 руб.

27 ноября 2016 года он в адрес ответчика направил претензию с целью урегулирования данного спора в досудебном порядке. 30 ноября 2016 года данная претензия была получена ответчиком. Однако, до сегодняшнего дня ответчик не возместил ущерб, причиненный ему.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 275 805,44 руб., моральный вред и судебные расходы.

Истец Амаякян А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности от 21 декабря 2016 года Колисниченко И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлением на имя суда просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бак-Строй» по доверенности №1 от 11 января 2017 года Мугу А.Г. иск не признал и пояснил, что ООО «Бак-Строй» в соответствии с контрактом №354513 от 28 декабря 2015 года, заключенным |между ООО «Бак-Строй» и МКУ «Единая служба заказчика» выполнило все свои обязательства в полном объеме, произвело исследование УДС г.Краснодара, рыявило дефекты, оградило их, о чем уведомило письмом от 21.06,2016 года за jjjfe 166/7071 МКУ «Единая служба заказчика» с просьбой дать указания по Устранению дефектов асфальто-бетонного покрытия, также были сделаны Фотоматериалы, подтверждающие выполнение вышеперечисленных действий. Но никаких указаний от заказчика в адрес ООО «Бак-Строй» не поступило.

Без указаний заказчика подрядчик не может приступить к выполнению |работ, так как все работы в соответствии с контрактом ведутся согласно ^дефектных актов, которые составляются вместе с представителями заказчика. Кроме того ДТП произошло 30.06.2016 года. На тот момент весь объем ямочных работ, предусмотренный сметной документацией был выработан до 25.06.2016 года, о чем в адрес заказчика направлялось письмо с просьбой дать указания (разъяснения) о дальнейших действиях, заказчик на данное письмо никак не отреагировал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МКУ «Единая служба заказчика» по доверенности Орлов Ю.А. иск не признал и пояснил, что в соответствии с Уставом Учреждения, целями создания Казенного учреждения является организация выполнения работ в строительной отрасли, организация выполнения работ в рамках дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения муниципального образования город Краснодар в качестве муниципального заказчика, заказчика-застройщика при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании объектов капитального строительства, имущественного комплекса и транспортной инфраструктуры автомобильных дорог и инженерных сооружений, сетей ливневой канализации муниципального образования город Краснодар и всех сопутствующих сооружений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар и т.д.

Для реализации указанных видов деятельности согласно действующего законодательства РФ о контрактной системе, Учреждение заключило с обществом ограниченной ответственности «Бак-Строй» 28.12,2015 года муниципальный контракт №354513 (номер реестровой записи 32309071 13815000256) по объекту: «Содержание у лично-дорожной сети города Краснодара на 1,2 кварталы 2016 года».

В соответствии с п.1.1 Контракта ООО «Бак-Строй» обязуется выполнить работы по объекту: «Содержание улично-дорожной сети города Краснодара на 1,2 кварталы 2016 года».

ООО «Бак-Строй» обязано самостоятельно выявлять на переданной ему на содержание, улично-дорожной сети муниципального образования города

тзаснодар провалы, выбоины, утечки ливневой канализации. Оперативно |-е-траждать опасные участки дороги соответствующими дорожными знаками >аждениями в соответствии с ГОСТОМ ВСН 179-73. О проделанной работы замедлительно отчитаться перед Муниципальным заказчиком.

В соответствии с п. 6.17 Контракта ООО «Бак-Строй» принимает на себя эязанность за свой счет возместить материальный ущерб, моральный вред, шлачивать административные штрафы и т.д. по обязательствам перед третьими щами, возникающие вследствие выполнения (в том числе с ненадлежащим *чеством) или невыполнения им работ в соответствии с условиями |униципального контракта.

При рассмотрении материала об административном правонарушении, менно в отношении ООО «Бак-Строй» прекращено производство по делу об шинистративном правонарушении в порядке п.7 ч,1 ст.245 КоАП РФ ООО «Бак- лрой» не обжаловано данное решение административного органа.

Суд, выслушав представителей ООО «Бак-Строй» и МКУ «Единая служба жазчика», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования | подл ежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или : имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 30 июня 2016 года в 17 часов водитель Аветисян Э.А., управляя автомобилем БМВ Х6 г/н №, принадлежащим Амаякян А.Л., двигаясь по ул.Федора Лузана г.Краснодара, напротив дома №21 допустил наезд на выбоину в покрытии проезжей части размерами, превышающими предельно допустимые в соответствии с требованиями п.3.1.2 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дорог и и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» длиной 0,6 м., шириной 0,4 м., глубиной 0,1    м., не обозначенную техническими средствами организации

дорожного движения, при этом автомобиль получил механические повреждения.

По данному факту был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог и возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №23АА 565489 от 30.06.2016 года по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В рамках административного расследования было установлено, что улично- дорожная сеть города Краснодара *(в т.ч.ул.Федора Лузана) находится в оперативном управлении муниципального казенного учреждения «Единая служба

заказчика администрации муниципального образования город Краснодар (далее ХУ «Единая служба заказчика»), 28,12.2015 года между МКУ «Единая служба. гагнзчика» и ООО «Бак-Строй» заключен муниципальный контракт №354513 «Содержание улично-дорожной сети города Краснодара на 1,2 кварталы 2016

    Согласно заключению судебной автотехн и ческой экспертизы, проведенной «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» от 17 1я 2017 года за №1599 наиболее вероятная стоимость восстановительного нта БМВ Х6 в соответствии с ценами сложившимися в Краснодарском крае чета износа составляет 212 542 руб.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее >ваниям относимости, допустимости и достоверности доказательств, эльку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта лобиля БМВ Х6 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу цанина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, ежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может твать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или юром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, звело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, га или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях данская оборона, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О тсности дорожного движения» безопасность дорожного движения - >яние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников \ от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

1 Указанная норма* является бланкетной.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать ^ установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим ^ безопасность дорожного движения.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона основными принципами ; обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами    хозяйственной    деятельности;    приоритет    ответственности

государства    за обеспечение безопасности дорожного движения над

ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст.18 Федерального закона от 8.11.207 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений отдельные законодательные акты РФ» ремонт автомобильных дорог утцес-твляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях дцержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным рогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения крайности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными стоящей статьей.

Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными авовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и ниципальными правовыми актами.

4.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 год №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению этветствия состояния дорог при их содержании установленным техническим гламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, уществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно муниципальному контракту №354513 на выполнение работ для /ниципальных нужд муниципального образования г.Краснодар от 28.12.2016 года, заключенному между МКУ муниципального образования город Краснодар : «Единая служба заказчика» и ООО «Бак-Строй» (подрядчиком), подрядчик по заданию муниципального заказчика обязуется выполнить работы по объекту:

: «содержание улично-дорожной сети города Краснодара на 1,2 кварталы 2016 : года», а муниципальный заказчик обязуется осуществлять надзор и контроль за ; производством работ, принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену в пределах утвержденных бюджетных обязательств в текущем финансовом году.

Согласно п.6.10 Контракта, Подрядчик обязан:

1) производить в первоочередном порядке работы, выполнение которых обеспечивает безопасность, бесперебойность дорожного движения и достижение : требуемого уровня содержания на переданной ему на содержание уличнодорожной сети муниципального образования г.Краснодар;

принимать меры по сохранности улично-дорожной сети муниципального образования г.Краснодар от повреждений;

в намеченные и установленные сроки устранять первоочередные замечания комплексных комиссионных проверок эксплуатационного состояния автомобильных дорог;

Обеспечить ограждение места производства работ в соответствии с действующим законодательством и схемой, согласованной с ГИБДД;

подрядчик обязан самостоятельно выявлять на переданной ему на содержание, улично-дорожной сети муниципального образования г.Краснодар провалы, выбоины, утечки ливневой канализации. Оперативно ограждать опасные участки дороги соответствующими дорожными знаками, ограждениями в соответствии с ВСН 37-84. О проделанной работе незамедлительно отчитаться перед Муниципальным заказчиком.

Согласно п.6.19 до начала производства работ, на период работ принимает содержание улично-дорожной сети муниципального образования г.Краснодар у Муниципального заказчика. Подписанный сторонами контракт свидетельствует о иеме улично-дорожной сети муниципального образования г.Краснодар Шодрядчиком без каких-либо дополнительных актов.

Согласно п.6.22 не менее 1 раза в неделю проводит обследование улично- ророжной сети муниципального образования город Краснодар на наличие достатков в содержании дорог (наличие сетки трещин, ям на проезжей части, «бокн на проезжей части, провалов проезжей части, провалов смотровых ролодцев, подземных коммуникаций и т.д.), элементов благоустройства рювреждение бордюрного камня, повреждение пешеходных ограничений, ровреждение барьерных ограждений, повреждение перильных ограждений и т.д.) р технических средств организации дорожного движения (повреждение нюрожных знаков, износ линий дорожной разметки).

В случае предъявления исков, связанных с ненадлежащим содержанием, ^перерывами движения автотранспорта на обслуживаемых дорогах (в результате Еженадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по содержанию) или Дорожно-транспортным происшествиям по причине дорожных условий I (несоответствие ГОСТУ 50597-93), подрядчик самостоятельно возмещает материальный ущерб непосредственно истцам в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе в период гарантийного срока (п.6.17 вышеназванного контракта).

На основании ст.14 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в случаях, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям государственного стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вплоть до полного запрещения движения.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате, которого повреждено транспортное средство БМВ Х6 г/н №, принадлежащее Амаякян А.Л. является ненадлежащее содержание ООО «Бак- Строй» автомобильной дороги на участке улицы Федора Лузана г.Краснодара напротив дома №21. Какие-либо предусмотренные законом ограничения движения на названном участке дороги введены не были, что подтверждается постановлением от 25.07.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении №23АА565489 от 30.06.2016 года.

В соответствии с п.6.13 Муниципального контракта №354513 от 28 декабря 2015 года подрядчик не позднее трех часов с момента получения информации о совершенном ДТП по причине некачественного асфальтового покрытия оградить опасный участок дороги соответствующими дорожными знаками и ограждениями и принять меры к освобождения проезжей части от посторонних предметов.

В нарушение п.6.13 Муниципального контракта от 28 декабря 2015 года подрядчик, то есть ответчик по делу ООО «Бак-Строй» не оградило опасный участок дороги напротив дома №21 по ул.Федора Лузана г.Краснодара соответствующими дорожными знаками и ограждениями.

    Представленный представителем ООО «Бак-Строй» фотоснимок нельзя

признать фотоотчетом (подтверждением выполнения ответчиком требований

п.6.13 Контракта, поскольку на снимке отсутствуют сведения о времени и месте данною фотоснимка.

Представленное ООО «Бак-Строй» письмо б/н от 21.06.2016 года о i направлении директору МКУ «Единая служба заказчика» о результатах проведенного обследования с выявлением дефектов асфальто-бетонного ; покрытия улично-дорожной сети муниципального образования г.Краснодар, в том числе, выбоины в асфальтобетонном покрытии по ул.Федора Лузана, 21, не | является основанием для освобождения ООО «Бак-Строй» от обязанности за свой счет возместить материальный ущерб Амаякян А.Л., возникший вследствие

невыполнения подрядчиком работ в соответствии с условиями муниципального : контракта (п.6.17).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание то, что обязанность по ремонту и содержанию объектов ; дорожно-мостового хозяйства на территории муниципального образования город : Краснодар возложена на ООО «Бак-Строй», которое ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, в результате чего истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного вреда в данном случае должна быть возложена на ООО «Бак-Строй».

Таким образом, с ООО «Бак-Строй» в соответствии с Постановлением : Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 года по делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других подлежит взысканию в возмещение расходов, необходимых для приведения транспортного средства в соответствие в котором оно находилось до повреждения с | применением реальных, то есть необходимых, экономически обоснованных расходов 212542 руб., что подтверждается заключением эксперта (л.д. 180-202).

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 (с изменениями и дополнениями), суду необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрена.

Кроме того, каких-либо доказательств в подтверждение причинения морального вреда истцу, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы осуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 212 542 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере i 325,42 руб., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины в сумме 5 >8 руб. (л.д.2).

Согласно п,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от Н. 01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования юра, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по плате услуг автоэксперта в сумме 10 000 руб., и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб. (л.д.4), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта в размере 10 000 руб., и расходы на оформление доверенности Л 500 руб., то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют I квитанции-до говоры на услуги оценки и экспертизы (л.д. 14,40) и копия доверенности (л,д.4)

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №46 от 7.12.2016 года (л.д.5).

По делу проведена по ходатайству ООО «Бак-Строй» судебная автотехническая экспертиза ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз. Расходы за проведение экспертизы в размере 23 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Бак-Строй».

Руководствуясь ст,ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бак-Строй» в пользу Амаякян Артема Липаритовича на восстановительный ремонт автомобиля 212 542 руб., судебные расходы: 10 000 руб. за услуги представителя, 1 500 руб. стоимость нотариально оформленной I доверенности, 10 000 руб. по оплате экспертных заключений и 5 325,42 руб. по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Бак-Строй» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» 23 000 руб. за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный уд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня давления мотивированного решения, которое составлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий